Справа № 2 - о - 56/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року.                                                                          м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі :       головуючого судді            Назарука В.А.

при секретарі                   Захарчук І.В.

з участю     

заявника ОСОБА_1.

представника заінтересованої особи Острозької районної державної нотаріальної контори Сержант Б.М.

розглянувши   у   відкритому    судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту належності майна, заінтересовані особи Плосківська сільська рада Острозького району Рівненської області, Острозька районна державна нотаріальна контора

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - дубліката договору дарування квартири АДРЕСА_1звернулась ОСОБА_1. Заяву мотивує тим, що 07.04.1999 року між нею та КСП " Плосківське " було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1. Зазначила, що оригінал даного договору було втрачено і в зв`язку з цим їй було видано його дублікат. Водночас зазначила, що в дублікаті договору невірно зазначено її прізвище як Абдулаєва та невірно зазначено адресу по якій знаходиться квартира, як вулиця, а не провулок, а тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - дубліката договору дарування квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1. заяву підтримала та просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - дубліката договору дарування квартири АДРЕСА_1. Окрім цього, свою заяву доповнила та просить встановити факт належності їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1.

На доведення заяви зазначає, що 07.04.1999 року між нею та КСП " Плосківське " було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1. Зазначила, що оригінал даного договору нею було втрачено і в зв`язку з цим їй було видано його дублікат. Водночас зазначила, що в дублікаті договору невірно зазначено її прізвище як Абдулаєва та невірно зазначено адресу по якій знаходиться квартира, оскільки в дублікаті вказано, що квартира знаходиться на вулиці Молодіжній, а не по провулку Молодіжний, а тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - дубліката договору дарування квартири АДРЕСА_1. Водночас просить встановити факт належності їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 . При цьому зазначила, що відповідно до паспорта та свідоцтва про укладення шлюбу її прізвище ОСОБА_1, а відповідно до довідки Плосківської сільської ради її квартира знаходиться в АДРЕСА_1

Представник заінтересованої особи Плосківської сільської ради в суд не з`явився, просить справу розглянути за його відсутності, заяву визнав.

Представник заінтересованої особи Острозької районної державної нотаріальної контори в суді заяву ОСОБА_1. визнав та пояснив, що нотаріус, який допустив помилку при посвідченні договору дарування є приватним і на даний час перебуває на пенсії, а тому внести виправлення в договір дарування немає можливості.

 Зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 01 липня 1993 року встановлено, що 20 лютого 1988 року заявницею було укладено шлюб з ОСОБА_2 і в зв`язку з цим вона змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Зазначене вбачається і з паспорта заявниці. Водночас з паспорта встановлено, що заявниця проживає в      АДРЕСА_1

Відповідно до довідки виконавчого комітету Плосківської сільської ради встановлено, що рішенням зазначеного органу № 78 від 30 березня 2007 року " Про затвердження нумерації будинків по вулицях сіл Плоске та Завидів " житловій квартирі, яка рахується згідно по господарської книги № 2 особовий рахунок № 125 за ОСОБА_1. присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши заявника, представника Острозької районної державної нотаріальної контори, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов і на підставі аналізу пояснень заявника, представника Острозької районної державної нотаріальної контори  та письмових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1. Беручи до уваги те, що запис в частині прізвища в дублікаті договору дарування може вплинути на права заявниці, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1. про встановлення факту належності їй свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.

Водночас, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 , оскільки в дублікаті договору дарування квартири для заявниці помилково зазначено, що вона знаходиться в АДРЕСА_1 , а виправити зазначені помилки шляхом внесення змін в договір неможливо, так як нотаріус, який посвідчував договір на даний час нотаріальною діяльністю не займається.

На підставі ст.. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.. 10, 57, 62, 235 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - дубліката договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 07 квітня 1999 року з колективним сільськогосподарським підприємством " Плосківське " та встановити факт належності ОСОБА_1 на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

 В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не  надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Острозького районного суду

Назарук В.А.