14.03.2013 103/1034/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді: Скісова О.Є.,

при секретарі: Ротаєнко О.М.,

за участю прокурора: Абсалямова К.Ю.,

підозрюваного: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноярськ, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого електромонтажником у ПП «Нова Ера», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2013 року до суду прокурором прокуратури Бахчисарайського району АР Крим направлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілим відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 286 КК України, який підозрюється в тому, що 01 грудня 2012 року, приблизно о 14-00 годині, керуючи а/м «Daewoo-Lanos», державний номер НОМЕР_1, рухався по а/д Танкове-Оборонне. Далі при здійсненні маневру обгону транспортного засобу, який рухався у попутному напрямку, на правосторонньому закругленні проїжджої частини не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобіля, не впорався з його управлінням та на 000 км. 400 м. вищевказаної автодороги, виїхав на зустрічну смугу руху, а потім за межі проїжджої частини дороги, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б,д), 10.1, 12.1, та 14.2 (в) Правил дорожнього руху України, в результаті чого ОСОБА_1 на лівому по ходу його руху узбіччі скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався назустріч та уникаючи лобового зіткнення виїхав на узбіччя.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, діями водія ОСОБА_1 водію автомобіля «ВАЗ-21011» ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого переламу сьомого ребра зліва по середньо-ключичній лінії зі зміщенням, синця лівого плеча, садни правої та лівої гомілки, спинки носа зліва, забитої рани лівої гомілки, які відносяться к тілесним ушкодженням середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, який підтримав думку прокурора і підтвердив відсутність претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1, не заперечував проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, підозрюваного, який також просив суд закрити провадження по справі у зв'язку із примиренням з потерпілим, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортнім засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення вперше, вчинене кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії невеликої тяжкості, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до нього не має, не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, що свідчить про їх примирення.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 395 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України у зв'язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :