У Х В А Л А 

                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2006 року                                                                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

                              Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

 розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до органів прокуратури Донецької області про захист громадських прав та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ясиноватського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2004 року,

                                                             в с т а н о в и л а :

У липні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до органів прокуратури Донецької області про захист громадських прав та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що по факту вбивства її чоловіка ОСОБА_2 прокуратурою було порушено кримінальну справу. Про те, де було поховано її чоловіка вона дізналася від відповідача лише через деякий час, що завдало їй моральних страждань.

Ухвалою Ясиноватського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2004 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Ясиноватського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2004 року та направити справу на новий розгляд до іншого суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

              Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

              Ухвалу Ясиноватського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2004 року залишити без змін.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

              Судді:                                                                                Левченко Є.Ф.

                                                                                                         Лихута Л.М.

                                                                                                         Охрімчук Л.І.