Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 березня 2013 р. № 820/1832/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого оперуповноваженого ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області майора Струкової Т.М. та оперуповноваженого Дергачівського МРВ УСБУ в Харківській області майора Рядниної О.В. про скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідачів з притягнення його до адміністративної відповідальності; скасувати протокол від 13.02.2013 року про вчинення ним адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-2 КУпАП, складений відповідачами.

Дослідивши, подані позивачем матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2013 року співробітниками УСБ України в Харківській області відносно позивача складено протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-2 КУпАП.

Статтею 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена підвідомчість справ про адміністративні правопорушення, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-2 КУпАП, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Відповідно до частини 2 статті 257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Порядок розгляду даної категорії справ місцевим загальним судом визначається статтями 276-282 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд роз'яснює, що вирішення питання законності притягнення до адміністративної відповідальності відноситься безпосередньо до предмету розгляду адміністративної справи про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, які розглядаються місцевими загальними судами.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого оперуповноваженого ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області майора Струкової Т.М. та оперуповноваженого Дергачівського МРВ УСБУ в Харківській області майора Рядниної О.В. про скасування протоколу - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно квитанції №13 від 06.03.2013 року в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. у філії "Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" за реквізитами:

платник: ОСОБА_1;

одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р 31217206784011, МФО 851011, ідентифікаційний код 37999628;

сума: 34 грн. 41 коп.;

призначення платежу: судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко