У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 7 листопада 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 березня 2005 року, яким засуджено:

ОСОБА_1,                                                               1978 року народження, громадянку   України, раніше неодноразово судиму, останній раз у 2004 році за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 

–          за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

В апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

За вироком ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона  10 травня 2004 року приблизно о 19 годині 20 хвилин на ринку “Привокзальний” у м. Львові придбала у невстановленої слідством особи (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження)  без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою у перерахунку на суху речовину 0,14 гр., який зберігала при собі і який цього ж дня було вилучено працівниками міліції.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 просить вирок щодо неї переглянути та пом'якшити покарання, мотивуючи тим, що досудове та судове слідство проведено неповно, необ'єктивно та з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства. Крім того, вказує, що вилучений у неї шприц насправді був з компотом, а не з наркотичної речовиною.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення касаційної скарги до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами, у тому числі показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,  а також даними протоколів вилучення, огляду речових доказів та даними фізико-хімічної експертизи. 

Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції закону, за яким ОСОБА_1  визнано винною.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженої ОСОБА_1. 

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                      Пошва Б.М.                                        Нікітін Ю.І.