У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 7 листопада 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 5 травня 2005  року, яким засуджено:

ОСОБА_1,

1958 року народження, громадянина України, несудимого, 

–    за ч. 3 ст. 286 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1  залишено без зміни.

За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 22 вересня 2002 року приблизно о 7 годині, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21013 та рухаючись по автодорозі “Чернігів - Городня - Сеньковка” поблизу с. Черниш Чернігівського району та області, на порушення вимог п.п. 1.2, 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України допустив зіткнення з автомобілем марки НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого останній та пасажири його автомобіля ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тяжкі тілесні ушкодження, несумісні з життям та здоров'ям, від яких настала їх смерть.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення щодо нього скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд,  мотивуючи тим, що його безпідставно визнано винним у вчиненні злочину, оскільки судове слідство проведено неповно, необ'єктивно, а вирок ґрунтується лише на суперечливих  доказах.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення касаційної скарги до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена зібраними  у  справі доказами, у тому числі показаннями потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22,  даними протоколів відтворення обстановки та обставин події злочину, висновків судових експертиз: медичних, токсилогічних, автотехнічних та транспортно-трасологічних.

Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 286 КК України. 

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції закону, за яким ОСОБА_1 визнано винним.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                     Пошва Б.М.                                       Нікітін Ю.І.