У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 7 листопада 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 квітня 2005 року.

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2005  року засуджено:

ОСОБА_1,                                                               1951 року народження, громадянку   України, раніше не  судиму, 

–          за ч. 2 ст. 125 КК України на 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку. 

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 254 грн. 55 коп.  та моральної шкоди - 2 000  грн.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 квітня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

За вироком ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона  вранці 11 листопада 2004 року на вул. Степовій у м. Нова Одеса Миколаївської області,  маючи неприязні стосунки з ОСОБА_2, завдала їй декілька ударів руками та сумкою, спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, мотивуючи тим, що ні апеляційним, ні районним судом не взято до уваги пояснення саме свідків-очевидців події та не досліджено інших доказів у справі на підтвердження її  невинуватості у вчинені вказаного злочину. Крім того, не погоджується з цивільним позовом.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення касаційної скарги до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами,  у тому числі показаннями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили показання потерпілої, оскільки були очевидцями вказаних подій, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також даними акта судово-медичного обстеження.

Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції закону, за яким ОСОБА_1  визнано винною.

Вірно вирішено і цивільний позов. 

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженої ОСОБА_1.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                      Пошва Б.М.                                        Нікітін Ю.І.