У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 31 жовтня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_1 на вирок Прилуцького районного суду Чернігівської області від 26 липня 2005  року, яким засуджено:

ОСОБА_2,

1946 року народження, громадянина України, несудимого, 

–    за ч. 1 ст. 286 КК України на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави.

Відповідно до п. “г” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 11 липня 2003 року ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 36 556 грн. 20 коп. на  відшкодування матеріальної та 5 000  грн. - моральної шкоди. 

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 березня 2005 року вирок щодо ОСОБА_2 в частині цивільного позову про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 36 556 грн. 20 коп. на відшкодування матеріальної шкоди скасовано, а справу у цій частині направлено на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства.

В решті вирок щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

За вироком ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 22 грудня 2002 року приблизно о 16 годині, керуючи автомобілем марки “Фольксваген-Джета” та рухаючись по автодорозі “Київ - Суми”, на порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України допустив зіткнення з автомобілем марки “Мітсубісі-Галант”  під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого пасажир автомобіля  “Фольксваген-Джета” ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. 

У касаційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_1 просить судові рішення щодо ОСОБА_2 скасувати, а кримінальну справу направити на додаткове розслідування, мотивуючи тим, що досудове слідство проведено неповно, необ'єктивно та з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, зокрема права на захист.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення касаційної скарги до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена зібраними  у  справі доказами, у тому числі показаннями потерпілої ОСОБА_4, цивільного позивача ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, даними протоколів огляду, висновків судових експертиз: медичної та автотехнічної.

Злочинні дії ОСОБА_2 судом правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України. 

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції закону, за яким ОСОБА_2 визнано винним та правильно його звільнено від призначеного покарання на підставі акта амністії.  

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_1

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                     Пошва Б.М.                                       Нікітін Ю.І.