Справа № 364/216/13-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко О.В.

Провадження № 22-ц/780/2226/13 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.

Категорія 48 14.03.2013

УХВАЛА

14 березня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 27 лютого 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 27 лютого 2013 року заяву про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Київської області від 13 січня 2012 року залишена без задоволення

02 березня 2013 відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду.

При цьому, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначений у ст. 293 ЦПК України.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у цій процесуальній нормі не значиться.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Володарський районний суд Київської області вимог зазначеної норми не виконав і безпідставно направив справу до Апеляційного суду Київської області.

А тому, згідно вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства необхідно повернути до суду першої інстанції.

При цьому, помилкове зазначення в ухвалі про можливість її оскарження у апеляційному порядку, на переконання апеляційного суду, не є перешкодою для повернення справи у відповідності до зазначених норм процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С.Мельник