У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 31 жовтня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2005 року, яким засуджено:

ОСОБА_1,   

1960 року народження, громадянина України,  судимого у 1985 році за ч. 2 ст. 86 КК України на 10 років позбавлення волі,

у 1992 році за ч. 3 ст. 206 КК України на 5 років позбавлення волі,

 - за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 5 липня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни. 

За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в ніч на 9 грудня 2004 року проник у приміщення літньої кухні та будинку, розташованих на АДРЕСА_1 Цюрупинського району Херсонської області, звідки таємно викрав майно, що належало ОСОБА_2,  чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 5 521 грн.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить вирок щодо нього скасувати та пом'якшити покарання. Крім того, вказує, що в ухвалі апеляційного суду невірно вказано, що його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення касаційної скарги до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_1  у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами, у тому числі показаннями потерпілого ОСОБА_2., свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 та даними протоколу огляду.

Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України. 

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції закону, за яким ОСОБА_1  визнано винним.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                     Пошва Б.М.                                       Нікітін Ю.І.