Судове рішення #284856
У х в а л а

У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

 

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Пошви Б.М., Нікітіна Ю.І.

 

 

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 24 жовтня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2005 року, яким засуджено:

 

ОСОБА_1,               

1979 року народження, громадянина  України, раніше неодноразово  судимого, останній раз 2001 року за ч. 2 ст. 140 КК України позбавлення волі,

 

          за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

 

Цим вироком засуджено ОСОБА_2, щодо якого касаційного подання та скарг не надходило. 

           

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 квітня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни. 

 

За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, за попередньою змовою з ОСОБА_2, 1 вересня 2004 року приблизно о 15 годині проник у будинок, розташований у АДРЕСА_1 Хмельницького району Хмельницької області, звідки таємно викрав майно, що належало ОСОБА_3., чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 3 278 грн. 40 коп. 

 

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить переглянути судові рішення щодо нього та пом'якшити покарання.

 

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення касаційної скарги до розгляду не вбачається.

 

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами, у тому числі його показаннями, у яких він визнав себе винним, показаннями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, перевіреними  судом, що не оспорюється у касаційній скарзі.

 

Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

 

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції закону, за яким ОСОБА_1 визнано винним.

 

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

 

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

 

 

УХВАЛИЛА:

 

 

Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

 

 

 

СУДДІ:

 

 

 

 

Присяжнюк Т.І.                                      Пошва Б.М.                                      Нікітін Ю.І.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація