ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

13.03.13 Справа № 10/Б-5022/1335/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Плотніцького Б.Д.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50 (№ А1/23.11.2012 - 10/Б-5022/1335/2011 від 24.09.2012 року)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2012 року

у справі № 10/Б-5022/1335/2011

за заявою Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м.Київ, вул. Ямська,32

до боржника Приватного агропромислового підприємства «Агрокомплекс», м.Зборів, вул. Куклинецька, 90., Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників:

Від кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» - Жарський І.Р. - представник за довіреністю;

Від заявника - Махнівський М.О. - представник за довіреністю;

Від боржника - не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2012р. у справі № 10/Б-5022/1335/2011.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 року явка арбітражного керуючого визнана обов'язковою, однак в судове засідання призначене на 13.03.2013 року останній явки не забезпечив, та через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив продовжити строк розгляду апеляційної скарги, а також відкласти судове засідання у зв'язку з неможливістю явки арбітражного керуючого.

В судовому засіданні колегія суддів заслухала пояснення представників заявника та кредитора, а також думку сторін щодо можливості відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, та у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин щодо купівлі ПАП «Агрокомплекс» трактору ХТЗ-17221, 2008 року випуску, заводський номер 2818, двигун номер 80267077, докази його повернення продавцю у зв'язку із технічною несправністю, обміну на інший трактор колегія суддів приходить до висновку, про необхідність повторного визнання явки арбітражного керуючого обов'язковою.

На підставі клопотання арбітражного керуючого, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу та враховуючи необхідність обов'язкової участі у наступному судовому засіданні арбітражного керуючого, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2012 року у справі № 10/Б-5022/1335/2011 відкласти на 20.03.2013 року о 10 год. 30 хв.

2. Явку арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Костів Т.С.