Головуючий суду 1 інстанції - Рудаков І.П.
Доповідач - Курліщук Н.Є.
Справа № 410/537/13к
Провадження № 11сс/782/182/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого: Курлищук Н.Є.
суддів: Загородньої Т.В., Барабашева В.Я.
при секретарі: Шеховцової А.С.
за участю прокурора: Вакуленка В.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Брянківського міського суду Луганської області від 20 лютого 2013 року про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2012 року, внесене до ЄРДР за №42012030150000007, щодо дій співробітників міліції разом з доданими матеріалами, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Брянківського міського суду Луганської області від 20 лютого 2013 року повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2012 року, разом з доданими документами, як таку що подана з пропуском строку.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, в якій ставить питання про її скасування посилаючись на те, що строк їм був пропущений з поважних причин, а саме копію постанови про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2012 року він досі не отримав, знаходиться в умовах СІЗО, 18 лютого 2013 року копію цієї постанови йому надав його захисник, а 19 лютого він звернувся до Брянківського міського суду зі скаргою.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, який вважав апеляційну скаргу такою що не підлягає задоволенню, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення слідчого оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 до суду першої інстанції та з його апеляційної скарги він на час ухвалення постанови слідчим тримався під вартою, що обмежувало йому умови у отриманні поштової кореспонденції.
Суд першої інстанції належним чином не перевірив доводи ОСОБА_2 про те, що він копію постанови слідчого в належний строк не отримав, знаходячись в умовах СІЗО, а ознайомився з її текстом лише 18 лютого 2013 року, коли вона була надана йому його захисником ОСОБА_3
За таких підстав колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов поспішного висновку про подання ОСОБА_2 скарги з пропуском строку, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.405, ч.3 ст. 407, 410, 419 КПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Брянківського міського суду Луганської області від 20 лютого 2013 року про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2012 року, внесене до ЄРДР за №42012030150000007, щодо дій співробітників міліції разом з доданими матеріалами - скасувати.
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2012 року, внесене до ЄРДР за №42012030150000007, щодо дій співробітників міліції разом з доданими матеріалами на новий судовий розгляд.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити.
Судді: 1. 2. 3.