Судове рішення #28484401

Головуючий суду 1 інстанції - Рудаков І.П.

Доповідач - Курліщук Н.Є.


Справа № 410/537/13к

Провадження № 11сс/782/182/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


14 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Курлищук Н.Є.

суддів: Загородньої Т.В., Барабашева В.Я.

при секретарі: Шеховцової А.С.

за участю прокурора: Вакуленка В.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Брянківського міського суду Луганської області від 20 лютого 2013 року про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2012 року, внесене до ЄРДР за №42012030150000007, щодо дій співробітників міліції разом з доданими матеріалами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Брянківського міського суду Луганської області від 20 лютого 2013 року повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2012 року, разом з доданими документами, як таку що подана з пропуском строку.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, в якій ставить питання про її скасування посилаючись на те, що строк їм був пропущений з поважних причин, а саме копію постанови про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2012 року він досі не отримав, знаходиться в умовах СІЗО, 18 лютого 2013 року копію цієї постанови йому надав його захисник, а 19 лютого він звернувся до Брянківського міського суду зі скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, який вважав апеляційну скаргу такою що не підлягає задоволенню, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення слідчого оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 до суду першої інстанції та з його апеляційної скарги він на час ухвалення постанови слідчим тримався під вартою, що обмежувало йому умови у отриманні поштової кореспонденції.

Суд першої інстанції належним чином не перевірив доводи ОСОБА_2 про те, що він копію постанови слідчого в належний строк не отримав, знаходячись в умовах СІЗО, а ознайомився з її текстом лише 18 лютого 2013 року, коли вона була надана йому його захисником ОСОБА_3

За таких підстав колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов поспішного висновку про подання ОСОБА_2 скарги з пропуском строку, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.405, ч.3 ст. 407, 410, 419 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:


Ухвалу слідчого судді Брянківського міського суду Луганської області від 20 лютого 2013 року про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2012 року, внесене до ЄРДР за №42012030150000007, щодо дій співробітників міліції разом з доданими матеріалами - скасувати.

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2012 року, внесене до ЄРДР за №42012030150000007, щодо дій співробітників міліції разом з доданими матеріалами на новий судовий розгляд.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити.


Судді: 1. 2. 3.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація