ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2013 р. Справа № 809/635/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Боршовського Т.І.
за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.
представника позивача: Іванишина Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 1169,72 грн.
ВСТАНОВИВ:
25.02.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом (надалі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1169,72 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі єдиний внесок до Пенсійного фонду України. У зв'язку з невиконанням зазначених обов'язків у відповідача станом на 15.02.2013 року виникла заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області в сумі 1169,72 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідача в судове засідання не з'явився, явку представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке містяться в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив (а.с. 17). Своїм правом на подання письмового заперечення проти поданого до нього позову відповідач не скористався.
За змістом частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Судом, за умови належного повідомлення відповідача про розгляд справи у відповідності до вимог частини 3 статті 33 і частини 3 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжено розгляд справи за відсутності відповідача на підставі частини 4 статті 128 коментованого Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Тлумацькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області як фізична особа-підприємець 09.02.2005 року, про що свідчить Витяги з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7, 8), та у відповідності до частини 1 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" є платником єдиного внеску.
Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.
Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (частина 12 статті 9 Закону).
Згідно пункту 6 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом, вважається недоїмкою.
Судом встановлено, що відповідачем в повному обсязі не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у 2012 році в сумі 1169,72 грн., чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач самостійно розрахував суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік на загальну суму 4572,42 грн., що підтверджується звітом про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України (а.с. 11-12). Вказане зобов'язання платник єдиного внеску перед Управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області виконав не в повному обсязі, допустивши заборгованість в сумі 1169,72 грн.
Оскільки сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування була самостійно визначена відповідачем у поданому позивачеві звіті, то сума боргу є узгодженою.
Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у 2012 році становить 1169,72 грн.
Сума боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1169,27 грн. підтверджується довідкою розрахунком заборгованості по сплаті єдиного внеску станом на 15.02.2013 року (а.с. 13), звітом відповідача (а.с. 11-12), витягом з картки особового рахунку платника за період з 01.01.2012 року по 11.03.2013 року (а.с. 20), копією вимоги про сплату боргу б№ Ф 6 від 05.02.2013 року.
При розгляді даного позову судом також враховано те, що вищевказана вимога про сплату боргу, вручена відповідачу 09.02.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с 21), та ним не оскаржена. Доказів протилежного суду відповідно до вимог ст. 71 КАС України не подано. Також суду не подано відповідачем доказів сплату заборгованості. Жодних заперечень проти позову відповідачем не заявлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1169,72 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 41, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області (ідентифікаційний код 20550949, що знаходиться за адресою: 78000, Івано-Франківська область, місто Тлумач, площа Данила Галицького, будинок 15) заборгованість по сплаті єдиного внеску в розмірі 1169 (одна тисяча сто шістдесят дев'ять) гривень 72 копійки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Боршовський Т.І.
Постанова складена в повному обсязі 15.03.2013 року.