Справа № 1-97/08

В   И   Р   О   К

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року.                                                                                     м. Острог.                                                

Острозький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Назарука В.А.

при секретарі Захарчук І.В.

з участю

прокурора Ковальчук Л.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в        с. Оженин Острозького району Рівненської області, українця, громадянина  України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України

в с т а н о в и в :

в період з 2007 року по 2008 рік ОСОБА_2. у невстановлених осіб придбав тридцять вісім дисків для лазерних систем зчитування, на яких міститься відеопродукція порнографічного характеру, яку в послідуючому, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 неодноразово надавав для перегляду стороннім особам.

Так, в період з квітня 2007 року до березня 2008 року ОСОБА_2. тричі надавав для перегляду диски з фільмами порнографічного характеру ОСОБА_3 ., тим самим здійснив розповсюдження порнографічної продукції.

Повторно, в грудні 2007 року ОСОБА_2. надав для перегляду один диск із фільмами порнографічного характеру ОСОБА_4., тим самим здійснив розповсюдження порнографічної продукції.

Повторно, в березні 2008 року ОСОБА_2. двічі надав для перегляду диски із фільмами порнографічного характеру ОСОБА_5 ., тим самим здійснив розповсюдження порнографічної продукції.

Повторно, в березні 2008 року ОСОБА_2. надав для перегляду один диск із фільмами порнографічного характеру ОСОБА_6 ., тим самим здійснив розповсюдження порнографічної продукції.

В судовому засіданні ОСОБА_2. вину у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 3 ст. 301 КК України визнав повністю та показав, що в січні 2007 року на продовольчому ринку м. Рівне він в незнайомого чоловіка придбав диск з фільмом порнографічного характеру. В подальшому на ринках м. Рівне він на протязі 2007-2008 років неодноразово купував диски порнографічного характеру і в нього зібралось їх 38 штук. Дані диски він переглядав по місцю свого проживання. Також в м. Рівне в кіосках він купував журнали порнографічного та еротичного характеру.

В 2007 році до нього додому, коли він якраз переглядав один з дисків з фільмами порнографічного змісту, зайшов ОСОБА_3 . і побачивши фільм, попросив дати подивитись йому. Він погодився і дав йому диск. Які саме на ньому були фільми він не пам`ятає. В період 2007 року та по квітень 2008 року він давав  для перегляду диски з фільмами порнографічного змісту ОСОБА_5.,   ОСОБА_3 ., ОСОБА_4., ОСОБА_6 . При цьому він їм диски давав безоплатно, а іноді в обмін брав в них їх диски.

У вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не карати.

В зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, за згодою учасників судового розгляду дослідження доказів щодо цих обставин визнано недоцільним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 . вчинив злочин, передбачений по ч. 3 ст. 301  КК України, тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого і зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України підсудним вчинено тяжкий злочин та при цьому враховує, що обтяжуючих покарання ОСОБА_2. обставин не встановлено. Одночасно суд бере до уваги, що ч. 3 ст. 301 КК України не передбачено інших видів покарань окрім позбавлення волі.

Беручи до уваги особу підсудного, суд враховує, що він характеризується позитивно, раніше не судимий, є інвалідом 3 групи, із-за стану здоров`я є непридатним до військової служби в мирний час, має на утриманні діда. Одночасно, відповідно до   ст. 66 КК України як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину. Зазначене свідчить про позитивні дані щодо особи підсудного та дає можливість прийти до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2. без відбування покарання. За таких обставин ОСОБА_2 . слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладення обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розповсюдженням кіно- та відеопродукції строком один рік та з конфіскацією 38 дисків DVD-формату з відеозаписами фільмів порнографічного характеру та сімнадцяти ілюстрованих журналів порнографічного характеру.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Покласти на ОСОБА_2 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя  Острозького  районного суду

    Назарук В.А.