Справа №784/269/13 12.02.2013 12.02.2013
Провадження № 22-ц/784/612/13 Головуючий у 1-й інстанції Міщенко Г.В.
Доповідач апеляційного суду Яворська Ж.М.
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2013 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого: Базовкіної Т.М.,
суддів: Колосовського С.Ю., Яворської Ж.М.,
при секретарі судового засідання - Шпонарській О.Ю.,
без участі осіб, які беруть участь у справі і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою
ОСОБА_2
на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2012 року
за позовом
ОСОБА_2 до Березнегуватської селищної ради про відновлення меж земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И Л А:
У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Березнегуватської селищної ради про відновлення меж земельної ділянки.
Позивачка зазначала, що на підставі рішення №88 Березнегуватської селищної ради від 24 травня 1996 року їй виділено земельну ділянку площею 0.09 га за адресою: АДРЕСА_1. Між тим, межі земельної ділянки визначено не було.
Звернувшись до відповідача із заявою про визначення меж її земельної ділянки, отримала відмову.
В зв'язку з тим, що не встановлено межі її земельної ділянки в натурі то, між нею та власниками сусудніх земельних ділянок виникають суперечки з приводу користування землею.
Посилаючись на порушення її права щодо користування належною їй земельною ділянкою, просила відновити межі її земельної ділянки.
Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2012 року у відкритті провадження за даним позовом відмовлено в зв'язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність ухвали судді, просила її скасувати, а справу - повернути до суду для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя виходив з того, що вказаний спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства - не відноситься до компетенції суду.
Проте, з таким висновком судді колегія суддів не погоджується, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За правилами п.п.1,3 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають справи у порядку цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно зі ст.158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних особ, а також спори щодо розмежування території сіл, селищ, міст, районів та областей.
Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори в межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користування громадян, та додержання громадянами привал добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.
У разі незгоди власника землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом.
Згідно з роз'ясненнями п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику застосування судами земемльного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 р. №7, згідно зі ст.158 ЗК України суди розглядають справи за спорами про межі земельних ділянок, що перебувають у власності чи користування громадян-заявників, які не погодужуються з рішенням органу місцевого самоврядування чи органу влади з питань земельних ресурсів.Зазначені спори підлягають розгляду місцевими судами незалежно від того, розглядалися вони попередньо органом місцевого самоврядування або органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів чи ні.
Як вбачається із матеріалів справи та змісту позовної заяви, підставою звернення ОСОБА_2 до суду з вищевказаним позовом стала відмова Березнегуватської селищної ради визначити та вказати межі її земельної ділянки площею 0.09 га, яка була передана їй у користування, що позбавляє її можливості отримати зазначену земельну ділянку у власність.
До матеріалів позовної заяви додано копію листа Березнегуватської селищної ради про відмову у виготовлені документації із землеустрою.
Отже, спір виник у сфері земельних правовідносини та згідно ст.15 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, ухвала судді від 17 грудня 2012 року підлягає скасуванню з направленням матеріалів позову до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2012 року скасувати, а позовну заяву повернути в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: