Дело № 1-16/2008г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

16 сентября 2008 г.                                           Хортицкий районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи  Кучерук И.Г.

                 при секретаре                            Новизинской Т.Б.

                 с участием прокурора                  Купенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец с. Михайловка, Томаковского р-на Днепропетровской  обл., украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок, работает АО «Профтакси» водитель, проживает АДРЕСА_1, ранее судим

10.12.1991 г. Ленинским райсудом г. Запорожье по ст. 140 ч.3, 215-3 ч.2, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 20.08.1996 года по отбытии срока наказания

15.04.1997 г. Запорожским райсудом Запорожской области по ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 02.09.1998 года по амнистии            

15.04.1999 г. Томаковским райсудом Днепропетровской области по ст. 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 15.02.2003 года по отбытию срока наказания

25.01.2007 г. Ленинским райсудом г. Запорожье по ст. 185 ч.3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года

Содержался по стражей с 09.11.2006 года по 25.01.2007 года и с 19.07.2008 года   

            в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

12.08.2006 года примерно в 02-00 часов ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире АДРЕСА_2, действуя умышленно по корыстным мотивам завладел стереосистемой СМ-311 МР принадлежащей ОСОБА_2 стоимостью 800 грн. и не имея возможности распорядиться ею после выхода из подъезда был замечен ОСОБА_3 и ОСОБА_4 которые попросили возвратить похищенное, однако ОСОБА_1 удерживая похищенное начал убегать в сторону ул. Новгородская в г. Запорожье, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 побежали за ним. ОСОБА_1 увидев, что его догоняют остановился и применяя насилие к ОСОБА_4 не опасное для жизни и здоровья потерпевшей нанес ей удар ладонью руки по лицу, разбив нос и причинив физическую боль, подбежавшую ОСОБА_3 толкнул рукой в плечо, причинив физическую боль и удерживая похищенное начал убегать в сторону дома 26Б по ул. Новгородской в г. Запорожье.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при этом пояснил суду, что он находился в квартире АДРЕСА_2 где употреблял спиртные напитки, вышел в другую комнату и на полу увидел магнитофон который решил забрать и продать, не имея возможности им распорядиться с магнитофоном вышел из подъезда и его заметили сидящие на лавочке люди и стали кричать, он начал убегать и когда услышал что его догоняют развернулся и рукой попал по носу девушке которая его догнала, другая девушка схватила ручку магнитофона и не отпускала и он оттолкнул ее и продолжал уходить, потом увидел милицию и магнитофон положил на землю под дерево и был задержан работниками милиции и магнитофон был изъят. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались, последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса разъяснены и понятны.

Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует ст. 186  ч.2 УК Украины, по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на протяжении досудебного следствия и в суде давал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ЗОНД и ЗГПНКД не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, суд также принимает во внимание и признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и отсутствие ущерба потерпевшим их заявление об отсутствии претензий к ОСОБА_1

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что  исправление и перевоспитание ОСОБА_1возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в размере 1 года лишения свободы, с приговором Ленинского райсуда г. Запорожье от 25.01.2007 г. окончательно назначить наказание в виде 5(пяти) лет лишения.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от  отбытия наказания если в течении испытательного срока в 3 /три/ года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей в период с 09.11.2006 года по 25.01.2007 года и с 19.07.2008 года по 16.09.2008 года. 

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - стереосистему СМ-311 МР, находящуюся на хранении у  ОСОБА_2 - оставить ей по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья: