1 грудня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) “Остап” на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ТОВ “Остап” оскаржує ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2006 року, якою залишено без змін ухвалу Роздольненського районного суду від  9 лютого 2006 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ “Остап” про стягнення боргу і постановлено накласти арешт на майно відповідача.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду не перешкоджає провадженню в справі й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, крім того, згідно зазначених положень цивільного процесуального закону не підлягають оскарженню в касаційному порядку ухвали про забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

        На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

             Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Остап” про стягнення боргу, за касаційною скаргою ТОВ “Остап” на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити                  ТОВ “Остап”.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                          Ю.Л.Сенін