№1-92 / 08

            В  И  Р  О  К

         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            19.05.2008 року.                                                                        Голованівський районний суд

                                                                                                                Кіровоградської  області

           у складі головуючого  судді -                                                                  Гут   Ю.О.

           при секретарі -                                                                                          Цимбал І.О.

           з участю прокурора -                                                                                Горбенка Є.О.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець смт.Побузьке Голованівського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітня дитина 1996 р/.,   військовозобов'язаний, тимчасово не працюючий, проживає в АДРЕСА_1, такий, що не має судимості -

           по  ч. 2 ст. 309,  ч.1 ст. 317 КК України:

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, виробив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також незаконно організував і утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів та надавав приміщення з цією метою при таких обставинах:

            В середині вересня 2007 року в обідній час ОСОБА_1 в долині ставка, розташованого в центрі с. Капітанка Голованівського району  виявив  ростучі рослини коноплі, від яких відокремив  гілочки  з листочками та суцвіттям, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс (маріхуану).  В подальшому придбаний  наркотичний  засіб ОСОБА_1  приніс  до  місця свого проживання, розташованого в АДРЕСА_11,  де подрібнив  і залишив зберігати в кімнаті - кухні житлового будинку з метою подальшого  особистого вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту наркотичних   засобів.          

            В січні 2008 року в с. Капітанка Голованівського району ОСОБА_1 по місцю свого тимчасового проживання, розташованого по АДРЕСА_1, в приміщенні літньої кухні   організував місце для незаконного вживання наркотичних засобів, виготовив пристрій для їх вживання, після чого в січні 2008 року ОСОБА_1 запросив до приміщення літньої кухні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким  надав кімнату вказаного приміщення для вживання наркотичних засобів - канабісу (маріхуани).

             Так 13 січня 2008 року до домоволодіння ОСОБА_1, розташованого  в АДРЕСА_1,  прийшли  його знайомі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Під час проведення дозвілля  ОСОБА_1 в кімнаті приміщення літньої кухні за добровільною згодою  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 помістив у виготовлений ним із пластикової пляшки пристрій для куріння наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), який він незаконно зберігав, після чого ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3    по черзі вжили вказаний наркотичний засіб шляхом куріння.     

             Крім цього 11 березня 2008 року в 15 годин 30 хвилин  в с. Капітанка Голованівського району в домоволодінні ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, працівники міліції Голованівського РВ УМВС провели огляд, під час якого в кімнаті   житлового будинку  на припічку над плитою виявили та вилучили газетний згорток  з речовиною рослинного походження та частину ПЕТ пляшки з нашарування  речовини коричневого кольору. Згідно висновку судово - хімічної експертизи зазначена рослинна речовина містить у собі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним  наркотичним засобом - висушеним канабісом  ( маріхуаною) вагою 5,76 гр., а на  частині ПЕТ пляшці є нашарування рослинної речовини, яка містить у собі особливо небезпечний  наркотичний засіб - екстракт канабісу вагою 0,117 гр., які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.                                                                                                                                  

                      Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1свою вину в незаконному придбанні, виготовленні, виробленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та організації і утриманні місця для незаконного вживання наркотичних засобів визнав повністю і пояснив, що на початку вересня 2007 року в долині ставка, розташованого в центрі с. Капітанка Голованівського району він побачив дикоростучу рослину коноплі, з якої відокремив декілька листочків, після чого помістив їх в кишеню куртки.  Коноплю він заніс до місця свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1, де висушив і помістив її в газетний паперовий згорток. Газетний згорток з коноплею він заховав  над плитою над припічком. Потім він вирішив вжити коноплю іншим шляхом не як цигарку. Для її вживання іншим способом він виготовив пристрій для куріння. Пристрій він виготовив за допомогою емальованого бідончика  білого кольору місткістю 3 л., обрізаної пластикової верхньої частини від прозорої безбарвної ПЕТ пляшки місткістю 1, 5 л., горлишко якої  закрив фольгою сірого кольору і пробив маленькі отвори. Таким чином він виготовив як в народі говорять пристрій „Бульбулятор”. Курив він коноплю  таким способом: в бідончик наливав   води  близько 2,8 л., після чого поміщав обрізану ПЕТ пляшку в воду, а потім в горлишко пляшки  в фольгу поміщав подрібнену коноплю і підпалював її. Коли конопля горіла, то в пляшці набирався дим, після чого фольгу він  забирав і  вдихав вказаний дим, таким чином він курив. Курив він близько 2 разів. Про існування коноплі він своїй співмешканці нічого не розповідав і їй нічого не показував. Пристрій для куріння він заховав під лежанкою в кімнаті- кухні.

Приблизно в 2005 році, коли він проживав в смт. Побузькому, то познайомився з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими до  даного часу підтримує стосунки.  Потім коли він переїхав в с.Капітанка хлопці приходили до нього близько 3 разів, де вживали спиртні напої. Останній раз коли хлопці прийшли до нього, це було приблизно 13 січня 2008 року.  Коли хлопці прийшли в вечірній час вони в житловому будинку вжили спиртний напій. Після розпиття спиртного напою він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вийшли на двір покурити. ОСОБА_4 залишилась в житловому будинку. Під час куріння в розмові  ОСОБА_2 розповів їм, що в нього є конопля.  Разом з хлопцями вони вирішили її покурити. Покурити вирішили вони разом, тобто ініціатора серед них не було. Ніхто нікого не умовляв, а всі вирішили самі.  Він пояснив, що в нього є пристрій за допомогою якого можна курити коноплю. Потім вони всі зайшли в приміщення літньої кухні,  після чого він виніс з житлового будинку пристрій, виготовлений з бідончика, обрізаної ПЕТ пляшки та фольги на горлишці.  Потім він набрав в бідончик води приблизно 2,8 л., після чого помістив обрізану ПЕТ пляшку в воду, а потім в фольгу поміщав подрібнену коноплю і підпалював її. Коли конопля горіла, то в пляшці набирався дим, після чого фольга забиралась і вони по черзі вдихали вказаний дим, таким чином вони курили. Курили коноплю вони втрьох лише один раз. 9 березня 2008 року він знаходився по місцю свого проживання разом зі своєю співмешканкою. До них додому прийшли ОСОБА_5 та його співмешканка ОСОБА_6. В будинку вони вживали спиртні напої. Потім він вийшов на вулиці по своїм потребам. Коли повернувся, то його співмешканка розповіла, що ОСОБА_6 підрізала ножем ОСОБА_5, після чого до них додому приїхали працівники міліції. Далі працівниками міліції він був доставлений в райвідділ, після чого знаходився в райвідділі з приводу адміністративного правопорушення. 11.03.2008 року працівникам міліції він дав добровільну письмову згоду на огляд його домоволодіння, так як вони пояснили, що по місцю його проживання можливо знаходиться знаряддя злочину, а саме ніж. яким ОСОБА_6 підрізала ОСОБА_5 після чого він власноруч написав заяву на огляд. Потім від працівників міліції він дізнався, що під час проведення огляду вони в житловому будинку в кімнаті - кухні виявили під ліжанкою емальований бідончик з обрізаною ПЕТ пляшкою в горлишці якої в фользі знаходилась речовина рослинного походження, а також виявили над плитою на припічку газетний згорток з речовиною рослинного походження. Він пояснив, що вказані речі належать йому, і що в газетному згортку конопля, яку він нарвав у вересні 2007 року  на долині ставка в с.Капітанка Голованівського району, а бідончик та обрізана ПЕТ пляшка з фольгою, це пристрій за допомогою якого він курив коноплю. Також він розповів працівникам міліції, що коноплю один раз курив з ОСОБ А_2та ОСОБА_3

У вчинені скоєних злочинів щиро розкаюється, жалкує, що так сталось.                                                                   .         Враховуючи,  що підсудній ОСОБА_1 вину у вчинених злочинах визнав в повному обсязі, заслухавши його пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

            З»ясувавши, що підсудній та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ч.3 ст.299 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій та роз»яснивши, що у такому  випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд згідно ст.301-1 КПК України, обмежує дослідження фактичних обставин допитом підсудного.

            Суд заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що  ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, виробив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, та організував і утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів та надавав приміщення з цією метою, а тому його дії слід кваліфікувати по ч.2 ст.309 , ч.1 ст.317,  КК України.

            Підсудний ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується посереньо (а.с.-72),  стан здоров”я задовільний (а.с.-71), на утриманні неповнолітній син 20.04.1995 р/н (а.с.-68), такий що не має судимості  (а.с.-67). 

            По справі мають місце судові витрати в сумі 1035 грн. 54 коп., за проведення судово-хімічної експертизи.

Враховуючи те, що вказана експертиза проведена державною установою, а витрати пропонується стягнути не на користь держави, крім того, до розрахунку не доданий кошторис виконаних робіт, кількість та вартість витрачених матеріалів, суд вважає, що вимоги про стягнення вказаних витрат потрібно залишити без розгляду. Запропонувати НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

            Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, що характеризується по місцю проживання посередньо, стан здоров”я  задовільний, має утриманні неповнолітню дитину, такого, що не має судимості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, як пом'якшуючі покарання обставини, обтяжуючих покарання обставин суд не встановив і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без позбавлення волі, до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнити з випробуванням. 

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

                                                                           З А С У Д И В:                                                                                                     

             Визнати  винним та  призначити покарання  ОСОБА_1 по ч.1 ст. 317 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення  волі .

            По ч.2 ст.309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

            На підставі ст.70 КК України,  шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити на 4 роки позбавлення волі.

            В силу ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням.

            Встановити  ОСОБА_1. іспитовий строк тривалістю на 1 (один) роки.

            На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

            Міру запобіжного заходу підсудному  ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

            Вимоги про стягнення судових витрат на оплату судово-хімчної експертизи в сумі 1035 грн. 54 коп.-  залишити без розгляду.

                 Речові докази по справі: наркотичний засіб  - канабіс (маріхуана) вагою 2,76 гр.,       емальований бідончик, та  частина ПЕТ пляшки з нашаруванням змивів вагою 1,16 гр. в яких міститься екстракт канабісу,  що знаходиться на  зберіганні в кімнаті зберігання речових  доказів Кіровоградського МВ УМВС України - знищити.                                                     

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: