1 грудня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, постановлено визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 20 лютого 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і виключити позивача із числа власників квартири. 

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2006 року рішення суду першої інстанції скасоване і постановлено направити справу на новий розгляд у той же суд.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скасовуючи рішення суду першої інстанції та направляючи справу на новий розгляд, апеляційний суд виходив із того, що суд не перевірив у достатньому обсязі законності вимог позивача, крім того, вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_3, яка не була притягнута до участі в справі, і не притягнув до участі в справі як відповідача орган приватизації.

 Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін