У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту, Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідачів про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2006 року цивільну справу ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту, Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2006 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2006 року скасовано, а справу направлено на розгляд до того ж суду.
У касаційній скарзі Державне територіально-галузеве об'єднання “Львівська залізниця” просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту, Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.