29 листопада 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області від 23 жовтня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області від       11 вересня 2006 року заява ОСОБА_1 до Андрушівської районної державної адміністрації про притягнення до відповідальності та відшкодування моральної шкоди визнана неподаною та повернута.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 23 жовтня 2006 року апеляційну скаргу залишено без розгляду.

ОСОБА_1. подав касаційну скаргу на ухвалу судді апеляційного суду, зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущений, оскільки копію ухвали від     11 вересня 2006 року він отримав 17 вересня 2006 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що залишаючи без розгляду апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали від 11 вересня         2006 року, оскільки заяву про апеляційне оскарження він не подавав, апеляційна скарга подана 28 вересня 2006 року, після спливу строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення такого строку заявником не подано. 

 Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою     ОСОБА_1. до Андрушівської районної державної адміністрації про притягнення до відповідальності та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою    ОСОБА_1. на ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області від 23 жовтня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін