У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу приватного малого підприємства “Фаза” на рішення Дебальцівського міського суду від 22 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного малого підприємства “Фаза”, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 грудня 2004 року у м. Світловодську ОСОБА_3, керуючи автомобілем КРАЗ 25661, д/н НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконався у тому, що його дії не завдадуть перешкод іншим учасникам руху, допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль під його керуванням зіткнувся з автомобілем позивача марки ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_2 та завдав пошкоджень. Позивач просив стягнути 2908 грн. 86 коп. матеріальної шкоди, 10000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, а також 160 грн.-вартість висновку автотоварознавчого дослідження, 51 грн. сплати державного мита, витрати за проведення судово-технічної експертизи-414 грн. 05 коп.
Рішенням Дебальцівського міського суду від 22 червня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з приватного малого підприємства “Фаза” на користь ОСОБА_1 2908 грн. 86 коп. матеріальної шкоди, 3000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, 625 грн. 05 коп. понесених судових витрат. У решті вимог відмовлено.
У касаційній скарзі приватне мале підприємство “Фаза” просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного малого підприємства “Фаза”, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.