29 листопада 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 4 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, посилаючись на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0,22 га по АДРЕСА_1, проте на частині ділянки відповідачка встановила металевий контейнер для здійснення торгівлі, чим перешкоджає користуватись ділянкою.

ОСОБА_1,ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до Щацької селищної ради, Шацького районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень селищної ради від 1 квітня 2004 року, 6 квітня 2005 року, 26 травня 2005 року та недійсним Державного акта про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, визнання права користування ділянкою, посилаючись на те, що вони з     1990 року фактично користувались земельною ділянкою площею 80 кв.м., що межує із ділянкою, якою користувалась ОСОБА_3, рішеннями селищної ради в жовтні          2003 року та в червні 2004 року було погоджено розміщення об'єкту торгівлі на спірній ділянці, тому подальша відмова ради у затвердженні містобудівного обґрунтування для будівництва магазину та передача ділянки у власність ОСОБА_3 є незаконною. 

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 4 липня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19 вересня         2006 року, позов ОСОБА_3 задоволено, в задоволенні позову ОСОБА_1,ОСОБА_2. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,ОСОБА_2. просять скасувати рішення і постановити нове рішення про задоволення їх позову, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судових рішень.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що задовольняючи позов ОСОБА_3 та відмовляючи в задоволенні позову       ОСОБА_1, ОСОБА_2., суд виходив із того, що рішення селищної ради від     1 квітня 2004 року, 6 квітня 2005 року, 26 травня 2005 року прийняті в межах повноважень ради відповідно до закону, спірна земельна ділянка була надана у користування та згодом у власність ОСОБА_3, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2. права постійного користування ділянкою не отримали, оскільки користувались нею тимчасово.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або  вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2. до Щацької селищної ради, Шацького районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку та визнання права користування ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1,ОСОБА_2. на рішення Шацького районного суду Волинської області від 4 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1,ОСОБА_2.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін