Судове рішення #284798
У Х В А Л А

У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

24 листопада 2006 року                                                              м. Київ

 

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Гуменюк В.І.,

 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням,

 

в с т а н о в и в:

 

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до відповідача про визнання права користування жилим приміщенням у двокімнатній квартир і АДРЕСА_1, посилаючись на те, що наймачем вказаної квартири був її син ОСОБА_2. Син часто хворів і на його прохання в травні 2001 року вона переїхала проживати до нього. З ним проживала однією сім'єю, вела спільне господарство. За життя син бажав прописати її у квартирі, але з раптовою його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 вона не встигла зареєструватися в спірному житлі.  Просила позов задовольнити.

 

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2006 року позов задоволено.

 

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2006 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2006 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

 

У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

 

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

 

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в:

 

         Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням.

 

         Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

Суддя Верховного Суду України                                                 В.І. Гуменюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація