У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про стягнення компенсації та заробітної плати,
в с т а н о в и в:
У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 19 лютого 1996 року по 2 листопада 2005 року працював у філії “Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку” у м. Запоріжжі за контрактом. З 1997 року йому надавалась щорічна відпустка тривалістю 24 календарні дні, що відповідає 21 робочому дню. Позивач вважав, що відповідач не додав йому відпустку тривалістю 26 робочих днів, а тому просив стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію за ці дні.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 9 жовтня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про стягнення компенсації та заробітної плати.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.