У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 11 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до КП “БТІ” м. Слов'янська про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з вини БТІ м. Слов'янська вона змушена з 1993 року звертатись до суду, оскільки саме БТІ надало власникам будівель НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та НОМЕР_3 та НОМЕР_4 по АДРЕСА_2 заперечливі дані щодо меж землекористування. Просила стягнути з відповідача на її користь 50000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 11 липня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП “БТІ” м. Слов'янська про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.