Дело № 4-68/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения
02 октября 2008 года судья Широковского районного суда Днепропетровской области Шевченко О.В., при секретаре Гетьманенко О.И., с участием прокурора Лысяк Д.А., следователя Голобородько С.В., законного представителя ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, в присутствии подозреваемого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Широкое Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, учащегося МЦППВ, холостого, не работающего, проживает в АДРЕСА_1, ранее судим: 26.05.2008 года Ингулецким районным судом г.Кривого Рога Днепропетровской области за совершения преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Около 23 часов 30 минут 26.07.2008 года ОСОБА_3 с площадки для стоянки автомототранспорта, расположенной перед кафе-баром «Сатурн», который находится на ул.Ленина, 98 п.г.т. Широкое Широковского района Днепропетровской области, тайно из корыстных побуждений похитил скутер «Viper ZIP», модель: НТ50QТ-10, номер рамы: НОМЕР_1, номер двигателя: НОМЕР_2 красного цвета, принадлежащей ОСОБА_4 стоимостью 4450 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
24.09.2008 года примерно в 22:30 часов ОСОБА_3, находясь возле клуба игровых автоматов «Четыре короля», расположенном по ул. Дальневосточная п.г.т.Широкое Широковского района Днепропетровской области, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, догнал ОСОБА_5, который шел по вышеуказанной улице, которому нанес удар рукой в область головы, то есть применил насилие, которое не является опасным для жизни и здоровья последнему, в результате чего ОСОБА_5 упал на аллею. После этого ОСОБА_3 открыто, из корыстных побуждений, повторно из переднего наружного кармана рубашки ОСОБА_5 похитил деньги в сумме 2000 гривен.
Факт совершения кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4, подозреваемым ОСОБА_3 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего ОСОБА_4, показаниями свидетеля ОСОБА_6, показаниями подозреваемого ОСОБА_3.
Факт совершения открытого похищения имущества (грабежа) у ОСОБА_7, совершенное подозреваемым ОСОБА_3 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего ОСОБА_7, показаниями свидетеля ОСОБА_8, показаниями подозреваемого ОСОБА_3, актом судебно-медицинского исследования ОСОБА_7.
29.09.2008 года в 12:00 часов по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1 УК Украины и ст. 186 ч. 2 УК Украины, в порядке ст.115 УПК Украины был задержан ОСОБА_3.
В обоснование представления следователь указывает на то, что на основании вышеизложенного и принимая во внимание, что несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, по месту жительства и учёбы характеризуется посредственно, поэтому во избежание совершения ОСОБА_3 повторных преступлений, с целью предотвращения возможности ОСОБА_3 скрыться от следствия и суда, для обеспечения исполнения процессуальных решений просил удовлетворить представление.
Рассмотрев данное представление, заслушав прокурора и следователя, защитника, законного представителя, подозреваемого, который признается в совершении им преступления, ходатайств не имеет, изучив материалы уголовного дела, учитывая то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленного преступления, нигде не работает, имеет не снятую и не погашенную судимость, считаю необходимым представление удовлетворить, а в отношении ОСОБА_3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, т.к. только такая мера пресечения будет обеспечивать его надлежащее процессуальное поведение.
Руководствуясь ст.ст. 149 ч. 1 п. 4, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Представление удовлетворить.
Избрать подозреваемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Исполнение постановления поручить органам внутренних дел в соответствии со ст. 150 УПК Украины.
На постановление судьи в Днепропетровский апелляционный суд прокурором, подозреваемым, его защитником, законным представителем на протяжении трех дней со дня его вынесения может быть подана апелляция.
Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления суда.
Копия постановления оглашена и вручена ОСОБА_3 02.10.2008 года в «____» часов «____» минут.
_________________________ ОСОБА_3
Вторая копия направляется вместе с ним в соответствующие места содержания под стражей.
Судья О.В.Шевченко