У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ТОВ “Промислові технології” на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2006 року в справі за позовом ТОВ “Промислові технології” до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,
в с т а н о в и в:
У січні 2006 року ТОВ “Промислові технології” звернулось із зазначеним позовом, у якому просило визнати дії ОСОБА_1 по підписанню довідки про вартість виконаних робіт за договором підряду за квітень місяць 2004 року такими, що вчинені з перевищенням повноважень, визнати довідку про вартість виконаних робіт та акту приймання виконаних робіт за квітень місяць 2004 року договору підряду НОМЕР_1 недійсними, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Промислові технології” 5000 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2006 року, відмовлено у задоволенні позову.
У касаційній скарзі ТОВ “Промислові технології” просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ТОВ “Промислові технології” до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.