У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду від 25 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить 13/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1, співвласником якого є відповідач. ОСОБА_2 перекрив проїзд і прохід до належної їй частини будинку з вул. Київської, позбавивши тим самим її проходу до належних їй приміщень. Третя особа ОСОБА_3, який проживає в будинку АДРЕСА_2, також не дозволяє їй проходити до належної їй частини будинку через його земельну ділянку. Позивач просила виділити їй належну земельну ділянку та стягнути з відповідача матеріальну шкоду-2200 грн. та 5000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, а також зобов'язати відповідача засипати зливну та відстойну ями, які перешкоджають нормальному існуванню.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 25 січня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2006 року, позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкод у користуванні земельною ділянкою біля будинку АДРЕСА_1, визначено порядок користування земельною ділянкою згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 8 липня 2005 року. У решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.