21.02.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797-234/2013р. Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

категорія Доповідач у апеляційній інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Водяхіної Л.М.,

суддів - Андрейченко О.А., Зотова В.С.

при секретарі - Наталевичі Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 січня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просило стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 січня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Не погодившись з ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду, вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням правил підсудності та норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 січня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

21 лютого 2013 року до початку судового засідання суду апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надав заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі ч.4 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за даною скаргою - закриттю.

Керуючись ч.4 ст.300, 303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору закрити .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: /підпис/ Л.М.Водяхіна

Судді: /підпис/ О.А.Андрейченко

/підпис/ В.С.Зотов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Л.М.Водяхіна