У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 листопада 2006 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого                                    Панталієнка П.В.,

Суддів:                                               Патрюка М.В., Прокопчука Ю.В.,

                                                             Пшонки М.П., Романюка Я.М.,

                                                             Сеніна  Ю.Л., Тітова Ю.Г., -                                                           

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Тернопільського міського суду від 15 січня 2004 року, додаткового рішення цього ж суду від 23 січня 2004 року, ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 8 липня 2004 року, ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 8 жовтня 2004 року, постановлених в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тернопільського міського суду від 15 січня 2004 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1., ОСОБА_5. на користь позивача 95 961 грн. 60 коп. за рахунок успадкованого ними майна.

Додатковим рішенням Тернопільського міського суду від 23 січня 2004 року визначено розміри сум, які підлягають стягненню з кожного із відповідачів.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 8 липня 2004 року зазначені рішення суду залишені без зміни.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 8 жовтня 2004 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні касаційної скарги на зазначені судові рішення.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України зі скаргою у зв'язку з винятковими обставинами і просить скасувати всі зазначені судові рішення, посилаючись на неоднакове застосування судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій одного і того ж положення закону, й постановити рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2.

Колегія суддів  вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1. не дають підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій одного і того самого положення закону.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                             П.В. Панталієнко

Судді:                                                                         М.В. Патрюк

                                                                                     Ю.В. Прокопчук

                                                                                     М.П. Пшонка      

                                                                                     Я.М. Романюк

                                                                                      Ю.Л. Сенін

                                                                                      Ю.Г. Тітов