Справа № 2-1010
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 вересня 2008 року смт. Станиця Луганська
Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Антонова Ю.А.
при секретарі Усовій Г.В.
за участю: позивача ОСОБА_1.
представника позивача ОСОБА_2 .,
представника відповідача
ВАТ „Луганськгаз” Райського Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ „Луганськгаз” в особі філії Райгородського міжрайонного управління експлуатації газового господарства про захист порушеного права споживача,
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2008 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з дійсним позовом, уточнив позовні вимоги 23.09.2008 р. та просить визнати неправомірними дії відповідача по нарахуванню боргу по його особовим рахункам №№ 8898, 11562, 14435, зобов'язати відповідача зробити перерахунок оплати послуг за спожитий газ в 2007 р. із розрахунку 0,478 грн. за 1 м3 по особовим рахункам № 8898, 14435 та із розрахунку 0,98 грн. за 1 м3 по особовому рахунку № 11562 відкритих на його ім'я окремо по кожному рахунку за діючими тарифами, без застосування диференційованого розрахунку, а також залишити кошти після проведення перерахунків на вищевказаних особових рахунках для проведення подальших розрахунків за спожитий газ, посилаючись на те, що він має три самостійних об'єкта споживання газу - житловий будинок та дві теплиці, всього встановлених три лічильника на які відкрито три особових рахунка, за якими він вносив оплату за споживання газу, відповідно до діючих тарифів - 0,478 грн. за м3, окремо по кожному рахунку, але у квітні 2007 року, він дізнався від відповідача про те, що він має заборгованість по сплаті за газ.
При з'ясуванні причин утворення заборгованості на газової дільниці позивач дізнався, що за 2007 рік розрахунки проводяться за роздрібними цінами, диференційованими, залежно від обсягів споживання, а саме за тарифом, який застосовується при обсязі річного споживання понад 12000 м3.
Позивач не згоден з тим, що є заборгованість, вважає, що відповідач грубо порушує його права, тому, за такими обставинами він звернувся з дійсним позовом до суду та просить його задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні позивач та його представник - ОСОБА_2 . вважають, що їх позовні вимоги законні та обґрунтовані, позов підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача Райський Р.В. позов не визнав та пояснив, що тариф по 1,173 грн. застосований до позивача відповідно з діючим законодавством - Постановою НКРЕ № 1672 від 19.12.2006 року „Про роздрібні тарифи на природний газ, який надається на нестаток населення” і Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 з наступними доповненнями й змінами, починаючи з 01.01.2007 р. за роздрібними цінами на газ - диференційовано, залежно від обсягу спожитого газу, який у позивача за 2007 р. за трьома об'єктами склав - 18586 м3 (за тарифом - 1,173 грн. за 1 м3). Диференційований порядок призначення цін на газ діє один на всій території України.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов до ВАТ „Луганськгаз” в особі філії Райгородського МУЕГГ про перерахунок оплати за спожитий газ та визначення ціни на газ таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
- Суд не може брати до уваги посилання відповідача на п.2 Змін, що вносяться до Постанови КМУ від 09.04.2008 р. № 346 „Про затвердження фінансового плану та основних показників руху коштів НАК „Нафтогаз України” як окремої юридичної особи на 2008 рік та внесення змін до деяких Постанов КМУ”, до п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.99 р. №2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання”: у разі розміщення за однією поштовою адресою кількох об'єктів, що належать споживачеві, загальний обсяг споживання природного газу для застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, визначається, як сума показників приладів обліку, встановлених на таких об'єктах.
- У споживача за однією адресою встановлено три об'єкта (житловий будинок та дві теплиці) на кожному з яких встановлено прилад обліку газу і кожному з об'єктів привласнений самостійний особливий рахунок.
- Розраховувався позивач ОСОБА_1 самостійно, за показниками лічильників, по кожному особовому рахунку окремо, як по окремому самостійному об'єкту.
- Згідно п.2 Правил, лічильник газу це одна з систем внутрішньо-будинкового газопостачання, об'єкт споживача - це територіально відокремлена газифікована споруда.
- Згідно ст. 509 ЦК України, між сторонами виникли певні зобов'язання по постачанню та споживанню палива - газу. Свої правовідносини вони закріпили у виданих особових рахунках. Таку систему розрахунку при газифікації об'єктів запропонував сам відповідач - газопостачальне підприємство.
- При підключенні до мережі газопостачання, і будинок, і теплиці були газифіковані як відокремлені споруди. На кожну споруду був розроблений окремий план, розрахунок за газифікацію був складений як за три об'єкта, тобто три рази дорожче.
- На теперішній час система розрахунку між сторонами не змінилась, таким чином на ім'я позивача ОСОБА_1. було відкрито три особових рахунка для розрахунку за спожитий газ на трьох самостійних об'єктах й встановлено по одному лічильнику на кожний об'єкт.
У порушення ч.2 п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання газу відповідачем здійснюється залежно від річного обсягу фактичного використання природного газу зафіксованого на кожному особовому рахунку споживача.
У квітні 2008 р. п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання був доповнений п.4, де вказано про суму показників приладів обліку, тобто лічильників газу, а не про підсумування даних, зафіксованих на різних рахунках.
- Сума показників приладів обліку фіксується по особовому рахунку споживача, згідно з яким споживач розраховується з газопостачальною організацією, тобто особовий рахунок є письмовим закріпленням відносин між постачальником і споживачем, системою звіту і розрахунку.
Суд вважає, що при внесенні доповнень, ч.2 п.10 Правил, де вказано про особливі рахунки виключена не була, таким чином протиріч між ч.2 і ч.4 п.10 Правил не має, оскільки при розташуванні декількох лічильників газу сума їх показників повинна бути занесена до одного особового рахунку, якщо у споживача є декілька лічильників і один особовий рахунок.
- 2 -
Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднання мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
З доданих позивачем ОСОБА_1 . копій типових договорів про надання послуг з газопостачання від 06.01.2006 р. видно, що між сторонами існують правовідносини.
Таким чином, виходячи із вимог ст. 21 Закону України „Про захист прав споживачів” підсумування обсягів споживання газу по трьох об'єктах газоспоживання є порушенням принципу рівності сторін договору, учасником якого є споживачі. На думку суду це підсумування повинно було проводитись за згодою позивачів, оскільки визначення ціни газу, виходячи із сумарних обсягів газу в такому разі погіршує їх становище і порушує їх права як споживачів.
Наведені доводи переконали суд у законності й обґрунтованості позовних вимог позивача, тому позовом підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 714 ЦК України, ст. 19, 21, 22 ЗУ „Про захист прав споживачів”, п.п. 7, 10, 19, 32, 39 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246, Постановою КМУ від 09.04.2008 р. № 346 „Про затвердження фінансового плану та основних показників руху коштів НАК „Нафтогаз України”, як окремої юридичної особи на 2008 р. та внесення змін до деяких постанов КМУ”, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 . задовольнити.
Визнати неправомірними дії ВАТ „Луганськгаз” Райгородського МУЕГГ по нарахуванню боргу по особовим рахункам №№ 8898, 11562, 14435 на об'єктах розташованих за адресою: АДРЕСА_1
Зобов'язати ВАТ „Луганськгаз” Райгородського міжрайонного управління експлуатації газового господарства зробити перерахунок оплати послуг за спожитий газ в 2007 р. із розрахунку 0,478 грн. за 1 м3 по особовим рахункам № 8898, 14435 та із розрахунку 0,98 грн. за 1 м3 по особовому рахунку № 11562 відкритих на ім'я ОСОБА_1 окремо по кожному рахунку за діючими тарифами, без застосування диференційованого розрахунку.
Кошти після проведення перерахунків залишити на особових рахунках №№ 8898, 11562, 14435 для проведення подальших розрахунків за спожитий газ.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: