Справа № 2-1284

2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2008 року                                                          смт. Станиця Луганська

                                                                                              Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

                                   головуючого                                     Антонова Ю.А.

                                   при секретарі                                    Пшеничній К.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом комунального підприємства "Валуйський сількомунгосп" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальних послуг в сумі 739,23 грн., витрат по сплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 150 грн. за надання юридичної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість по сплаті за житлово-комунальних послуг в сумі 739,23 грн. тому, що ОСОБА_1. є власником квартири в АДРЕСА_1 , яка знаходиться на балансі позивача та користується житлово-комунальними послугами.

Відповідач зобов'язаний щомісяця оплачувати послуги, однак свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з січня 2005 р. по травень 2008 р. у сумі 739 грн. 23 коп.

Оскільки в добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатив, позивач звернувся з дійсним позовом до суду і просить його задовольнити.

Представник позивача Кононова Л.І. надала заяву про підтримання позову та наполягає на його задоволенні, просить розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнав частково, погодився сплатити борг в сумі 739,23 грн., надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін за існуючими доказами у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав позов таким, що підлягає задоволенню частково - в частині стягнення боргу в сумі 739,23 грн., оскільки зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, з наступних підстав.

З калькуляції вартості квартплати на утримання будинків слідує, що відповідач щомісяця повинен платити за житлово-комунальні послуги.

Розрахунком заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг споживача за період з 2005 р. по 2008 р., підтверджується провина відповідача в несвоєчасній оплаті. Оскільки відповідач не робив щомісяця оплату, позивач правомірно пред'явив позов у сумі 739 грн. 23 коп. і довів його.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: в тому числі витрати на правову допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач уповноважує Данченко І.Г. бути його представником і відповідно видаткового касового ордера, на підставі договору, сплатив 150 грн., які просить в позовній заяві стягнути з відповідача за надання юридичної допомоги. Справа розглянута у попередньому судовому засіданні без участі Данченко І.Г., яка отримала 150 грн. - понесені позивачем судові витрати, тобто ще до відкриття провадження у справі.

Таким чином, понесені позивачем витрати на оплату замовленої ним послуги не є судовими, а тому не можуть присуджуватися на його користь з відповідача у зв'язку з ухваленням рішення на його користь.

За таких обставин, в частині відшкодування витрат за надання юридичної допомоги в сумі 150 грн. слід відмовити за необґрунтованістю.

Оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути в дохід держави з відповідача в розмірі 51 гривні, а також, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що були сплачені КП "Валуйський сількомунгосп" при зверненні до суду.

Представлені докази сумніву в суду не викликають, тому відповідач повинен нести матеріальну відповідальність перед позивачем.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 610, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209 ч.1, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов КП "Валуйський сількомунхоз" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Валуйський сількомунхоз" заборгованість по сплаті за житлово-комунальних послуг в сумі 739,23 грн. та 30 грн. - у відшкодування понесених позивачем витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 . 51 грн. - судовий збір (держмито) на користь держави.

В частині відшкодування витрат на користь КП "Валуйський сількомунхоз" за надання юридичної допомоги в сумі 150 грн. відмовити за необґрунтованістю

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: