Справа № 2-855

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

            16 вересня 2008 року                                                          смт. Станиця Луганська

                                                                                                          Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

                        головуючого судді                                        Антонова Ю.А.

                        при секретарі                                                Ісмаіл Ю.М.

за участю:       позивача                                                       ОСОБА_1.,

                        представника відповідача

                        ВАТ „Луганськгаз”                                       Райського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ „Луганськгаз” в особі філії Райгородського міжрайонного управління експлуатації газового господарства про перерахунок оплати за спожитий газ, визначення ціни на газ та розірвання договору про погашення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

            08 квітня 2008 року позивач ОСОБА_1. звернулися до суду з дійсним позовом посилаючись на те, що він має за однією адресою три самостійних об'єкта споживання газу - житловий будинок та дві теплиці, всього встановлених три лічильника на які відкрито три особових рахунка, за споживання газу він вносив оплату щомісяця за ціною 47,8 коп., заборгованості не було, але 19.03.2008 р. при відвідуванні газової дільниці він дізнався, що за 2007 рік ціна на газ для нього, як споживача, була визначена з сумарних показань всіх трьох лічильників газу, оскільки з 01.01.2007 р. установлена роздрібна ціна на газ - диференційовано, залежно від обсягу спожитого газу, шляхом сумарного складення показань всіх лічильників газу за однією адресою. До того ж йому було запропоновано сплатити борг і попереджено, що якщо він його не погасить, то газопостачання буде припинено, тому при таких обставинах позивач був змушений укласти договір про погашення заборгованості протягом 6 місяців.

Хоча позивач й уклав договір про погашення заборгованості, він не згодний з тим, що є заборгованість, вважає, що відповідач грубо порушує його права, тому, за такими обставинами ОСОБА_1. звернувся з дійсним позовом до суду та просить його задовольнити в повному обсязі, а саме:

            - зобов'язати відповідача зробити перерахунок оплати послуг за спожитий газ в 2007 р. із розрахунку 0,478 грн. за 1 м³ по особовим рахункам №№ 19400, 12195, 12155 відкритих на його ім'я окремо по кожному рахунку за діючими тарифами, без застосування диференційованого розрахунку.

            - визнати недійсним договір № 67 від 19.03.2008 р. про погашення заборгованості по особовим рахункам № 12195 в сумі 2656,83 грн. і № 19400 в сумі 2087,89 грн. укладений між ним та відповідачем, як укладений під дією важкої обставини з використанням неправдивої підприємницькою діяльністю.

            - зобов'язати відповідача при визначені диференційованої ціни на газ виходити з показників річного обсягу споживання газу, зафіксованого на кожному його особовому рахунку окремо без складання показань по всіх особових рахунках, починаючи з 2008 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав в повному обсязі й наполягає на його задоволенні, вважає, що його позовні вимоги законні та обґрунтовані, оскільки він має три самостійних об'єкти на яких є лічильники газу та відповідні особові рахунки. На кожний об'єкт газопостачання є робочий проект по газифікації та ці споруди (будинок та теплиці) йому відповідають.

Представник відповідача Райський Р.В. позов не визнав та пояснив, що нарахування позивачеві за користування газом законні й обґрунтовані, у відповідності з Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 з наступними доповненнями й змінами, тому що з 01.01.2007 р. установлена роздрібна ціна на газ - диференційовано, залежно від обсягу спожитого газу, тому в позові просить відмовити за необґрунтованістю. Диференційований порядок призначення цін на газ діє один на всій території України.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов до ВАТ „Луганськгаз” в особі філії Райгородського МУЕГГ про перерахунок оплати за спожитий газ, визначення ціни на газ та розірвання договору про погашення заборгованості таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

- Суд не може брати до уваги посилання відповідача на п.2 Змін, що вносяться до Постанови КМУ від 09.04.2008 р. № 346 „Про затвердження фінансового плану та основних показників руху коштів НАК „Нафтогаз України” як окремої юридичної особи на 2008 рік та внесення змін до деяких Постанов КМУ”, до п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.99 р. №2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання”: у разі розміщення за однією поштовою адресою кількох об'єктів, що належать споживачеві, загальний обсяг споживання природного газу для застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, визначається, як сума показників приладів обліку, встановлених на таких об'єктах.

- У споживача за однією адресою встановлено три об'єкта (житловий будинок та теплиці) на кожному з яких встановлено прилад обліку газу і кожному з об'єктів привласнений самостійний особливий рахунок, до того ж розраховувався позивач ОСОБА_1 . самостійно, за показниками лічильників, по кожному особовому рахунку окремо, як по окремому самостійному об'єкту.

- Згідно п.2 Правил, лічильник газу це одна з систем внутрішньо-будинкового газопостачання, об'єкт споживача - це територіально відокремлена газифікована споруда.

- Згідно ст. 509 ЦК України, між сторонами виникли певні зобов'язання по постачанню та споживанню палива - газу. Свої правовідносини вони закріпили у виданих особових рахунках. Таку систему розрахунку при газифікації об'єктів запропонував сам відповідач - газопостачальне підприємство.

- При підключенні до мережі газопостачання, і будинок, і теплиці були газифіковані як відокремлені споруди. На кожну споруду був розроблений окремий план, розрахунок за газифікацію був складений як за три об'єкта, тобто в три рази дорожче.

- На теперішній час система розрахунку між сторонами не змінилась, таким чином на ім'я ОСОБА_1. було відкрито три особових рахунка для розрахунку за спожитий газ на трьох самостійних об'єктах де встановлено по лічильнику на кожний об'єкт.

У порушення ч.2 п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання газу відповідачем здійснюється залежно від річного обсягу фактичного використання природного газу зафіксованого на кожному особовому рахунку споживача.

У квітні 2008 р. п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання був доповнений п.4, де вказано про суму показників приладів обліку, тобто лічильників газу, а не про підсумування даних, зафіксованих на різних рахунках.

- 2 -

- Сума показників приладів обліку фіксується по особовому рахунку споживача, згідно з яким споживач розраховується з газопостачальною організацією, тобто особовий рахунок є письмовим закріпленням відносин між постачальником і споживачем, системою звіту і розрахунку.

Суд вважає, що при внесенні доповнень, ч.2 п.10 Правил, де вказано про особливі рахунки, виключена не була, таким чином протиріч між ч.2 і ч.4 п.10 Правил не має, оскільки при розташуванні декількох лічильників газу сума їх показників повинна бути занесена до одного особового рахунку, якщо у споживача є декілька лічильників і один особовий рахунок.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднання мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З доданих позивачем ОСОБА_1 . квитанцій по сплаті послуг видно, що він сплачував послуги за спожитий газ помісячно, виходячи з обсягу споживання по кожному з об'єктів окремо, згідно діючих тарифів.

Робочий проект газифікації теплиць і житлового будинку позивача свідчить, що позивач має окремі об'єкти (будинок та теплиці).

Таким чином, виходячи із вимог ст. 21 Закону України „Про захист прав споживачів” підсумування обсягів споживання газу по трьох об'єктах газоспоживання є порушенням принципу рівності сторін договору, учасником якого є споживач. На думку суду це підсумування повинно було проводитись за згодою позивача, оскільки визначення ціни газу, виходячи із сумарних обсягів газу в такому разі погіршує його становище і порушує його права як споживача.

            Наведені доводи переконали суд у законності й обґрунтованості позовних вимог позивача в частині зобов'язання відповідача зробити перерахунок оплати за спожитий газ у 2007 р. і визнання недійсним договору про погашення заборгованості, тому в цієї частині позовом підлягає задоволенню.

            Проте, позивач в своєму позові необґрунтовано висуває вимоги щодо зобов'язання відповідача при визначені диференційованої ціни на газ позивачеві, виходити з показників річного обсягу споживання газу, зафіксованого на кожному його особовому рахунку окремо без складання показань по всіх особових рахунках, починаючи з 2008 року, оскільки цивільним Кодексом передбачено відновлювати лише порушені права громадянина, а не ті, які можуть бути порушені в майбутньому, тому в цієї частині у задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 233, 714 ЦК України, ст. 19, 21, 22 ЗУ „Про захист прав споживачів”, п.п. 7, 10, 19, 32, 39 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246, Постановою КМУ від 09.04.2008 р. № 346 „Про затвердження фінансового плану та основних показників руху коштів НАК „Нафтогаз України”, як окремої юридичної особи на 2008 р. та внесення змін до деяких постанов КМУ”, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1  задовольнити частково.

            Зобов'язати ВАТ „Луганськгаз” Райгородського міжрайонного управління експлуатації газового господарства в особі Станично-Луганської газової дільниці зробити перерахунок оплати послуг за спожитий газ в 2007 р. із розрахунку 0,478 грн. за 1 м³ по особовим рахункам №№ 19400, 12195, 12155 відкритих на ім'я ОСОБА_1 окремо по кожному рахунку за діючими тарифами, без застосування диференційованого розрахунку.

            Визнати недійсним договір № 67 від 19.03.2008 р. про погашення заборгованості по особовим рахункам № 12195 в сумі 2656,83 грн. і № 19400 в сумі 2087,89 грн. укладений між Єретиковим Володимиром Олексійовичем та відповідачем ВАТ „Луганськгаз” в особі філії Райгородського МУЕГГ в особі Станично-Луганської газової дільниці, як укладенні під дією важкої обставини з використанням неправдивої підприємницькою діяльністю.

            В частині зобов'язання відповідача при визначені диференційованої ціни на газ позивачеві, виходити з показників річного обсягу споживання газу, зафіксованого на кожному його особовому рахунку окремо без складання показань по всіх особових рахунках, починаючи з 2008 року відмовити, за необґрунтованістю.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Головуючий: