Судове рішення #28475119



пр. № 2/759/556/13

ун. № 2608/13416/12


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


14 березня 2013 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 Третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -


ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_5 Третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135,137, 210 ЦПК України, суд


УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від УПФ Святошинського району а м. Києві (01030, м.Київ, вул.Академіка Корольова, 5-А), інформацію щодо всіх доходів ОСОБА_5, 1980 р.н., ІПН НОМЕР_1, за весь час починаючи з жовтня 2008 року по лютий 2013 року, з щомісячною розбивкою та зазначенням місць (підприємств, установ) де ці доходи отримувались за формою ОК-5.

У разі неможливості подати докази, відповідачу у порядку ст. 137ЦПК України повідомити суд письмово.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).



Суддя : Т.О. Величко



  • Номер: 6/759/472/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2608/13416/12
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Величко Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер: 8/759/16/20
  • Опис: про скасування рішення та призначення до нового розгляду
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2608/13416/12
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Величко Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2020
  • Дата етапу: 15.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація