Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2008 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючої - Міщенко О.А.
суддів - Полюховича О.І., Шпинти М.Д.
з участю: прокурора - Горбань О.В.
захисника-адвоката неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2
законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 5 березня 2008 року .
Постановою Рівненського районного суду від 4 лютого 2008 року до ОСОБА_4 було застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків строком на три роки , до ОСОБА_1 було застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до фахового училища соціальної реабілітації строком на один рік.
На вказану постанову суду законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 подала апеляцію.
5 березня 2008 року Рівненський районний суд своєю постановою відмовив ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 4 лютого 2008 року, визнав апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
В апеляції ОСОБА_3 посилається на те, що пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки хворіла та перебувала у відрядженні в іншому місті. ОСОБА_3 просить постанову Рівненського міського суду від 5 березня 2008 року скасувати, відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст..351 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача Полюховича О.І., міркування законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_2, які просять апеляцію задовольнити, думку прокурора, який просить відмовити в задоволенні апеляції, дослідивши матеріали і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.
4 лютого 2008 року Рівненським районним судом була винесена постанова про застосування до ОСОБА_1 та ОСОБА_4. примусових заходів виховного характеру.
_______________________________________________________________________________________________________________
Справа №11-446\08 суддя в 1-й інстанції - Кушнір Н.В.
Категорія: скарга на постанову судді доповідач - Полюхович О.І.
На вказану постанову суду 21 лютого 2008 року законним представником ОСОБА_3 була подана апеляція.
Постановою Рівненського районного суду від 5 березня 2008 року зазначена апеляція визнана такою, що не підлягає розгляду, відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження .
Частиною 2 ст. 353 КПК України передбачено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом , який постановив вирок чи виніс постанову, ухвалу, про відновлення пропущеного строку.
ОСОБА_3 вказала, що пропустила строк на оскарження з поважних причин, оскільки перебувала у відрядженні в м.Хмельницьку. Вказана обставина також підтверджується наказом №3 від 31 січня 2008 року ПП «Іола» (а.с.235).
Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому необхідно строк відновити, визнати апеляцію від 21 лютого 2008 р на постанову суду від 4 лютого 2008 року такою, що підлягає розгляду, постанову суду від 5 березня 2008 року - скасувати.
На підставі наведеного та керуючись ст..ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію законного представника ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.
Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 5 березня 2008 року - скасувати, відновити пропущений строк, визнати апеляцію від 21 лютого 2008 року такою, що підлягає розгляду, а справу направити Рівненському районному суду для виконання вимог ст..351 КПК України .
Головуюча: підпис
Судді: підписи
З оригіналом згідно.
Суддя- доповідач: О.І.Полюхович