ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
11 березня 2013 року Справа № 29/103/2011
Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВОСТОКАНТРАЦИТ»,
м. Первомайськ Луганської області,
про заміну сторони її правонаступником на право вимоги виконання за рішенням господарського суду Луганської області від 09.06.2011 № 29/103/2011
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельний Дім «Промцемент»,
м. Донецьк,
до відповідача: Державного підприємства
«Первомайськвугілля», м. Первомайськ
Луганської області,
в особі відокремленого підрозділу
«ш. Карбоніт», м. Золоте-1
Луганської області,
Орган виконання судового
рішення: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Луганській
області, м. Луганськ,
про стягнення 99 702 грн. 00 коп.
Секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,
в присутності представників
сторін:
від заявника: Ігнатова Д.О., представник за довіреністю б/н
від 01.02.2013;
від позивача: повноважний представник в судове засідання
не прибув;
від відповідача: повноважний представник в судове засідання
не прибув;
від ВПВР УДВС
ГМУЮ у Луганській
області: повноважний представник в судове засідання
не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 11.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКАНТРАЦИТ» (далі - ТОВ «ВОСТОКАНТРАЦИТ») звернулось до господарського суду Луганської області із заявою від 05.02.2013 б/н про заміну сторони її правонаступником, в якій виклало вимогу наступним чином: замінити первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Промцемент» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКАНТРАЦИТ» (93200, м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, б.18 «А», поштова адреса: 93200, м. Первомайськ Луганської області, вул. Театральна, б. 5 «А»).
Обґрунтовуючи заяву ТОВ «ВОСТОКАНТРАЦИТ» посилається на те, що 29.09.2012 між ТОВ «Торгівельний Дім «Промцемент» (первісним кредитором) та ТОВ «ВОСТОКАНТРАЦИТ» (новим кредитором) був укладений договір про відступлення права вимоги № 29/09-01, згідно якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги виконання зобов'язання на суму 99 702 грн. 00 коп., що належить первісному кредиторові на підставі рішення господарського суду № 29/103/2011 від 25.06.2011, і стає стягувачем у порядку виконання рішення суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Промцемент» (далі - ТОВ «Торгівельний Дім «Промцемент») позивач у справі, письмові пояснення на заяву і витребувані господарським судом документи не подав, не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні. Отримання ухвал позивачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Державне підприємство «Первомайськвугілля» (далі - ДП «Первомайськвугілля») відповідач у справі, не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, але надав відзив на заяву від 22.02.2013 № 01/4-5-170, в якому зазначив, що ТОВ «Торгівельний Дім «Промцемент», позивач у справі, повідом його про те, що за договором про відступлення права вимоги № 24/09-1 від 24.09.2012 ТОВ «Востокантрацит» став новим кредитором, який прийняв право вимоги виконання зобов'язання на суму 99 702 грн. 00 коп., що належить первісному кредиторові на підставі рішення господарського суду від 09.06.2011 у справі № 29/103/2011, відкрито виконавче провадження № 27569836 від 15.07.2011.
Відповідач просить розглянути заяву без участі його представника.
Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області (далі - ВДВС Первомайського МУЮ) участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, але листом від 25.02.2013 № 1647 повідомив, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду луганської області № 29/103/2011 від 25.06.2011, на виконання постанови начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області № 745 від 06.11.2012, було передано для подальшого виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.
На обґрунтування ВДВС Первомайського МУЮ надав постанову начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області № 745 від 06.11.2012 та акт прийому - передачі виконавчих проваджень від 23.11.2012, копії яких залучено до справи.
ВПВР УДВС ГМУЮ у Луганській області письмові пояснення на заяву і витребувані господарським судом документи не подав, не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні.
Заявник - ТОВ «ВОСТОКАНТРАЦИТ», у судовому засіданні надав довідку ТОВ «Торгівельний Дім «Промцемент», позивача у справі, б/н від 28.09.2012 про наявність заборгованості ДП «Первомайськвугілля» в сумі 99 702,00 грн. та документи, копії яких залучено до матеріалів справи, а саме:
- додаткової угоди від 04.03.2013 до договору про відступлення права вимоги № 29/09-01 від 29.09.2012;
- постанови про відкриття виконавчого провадження № 27569836 від 15.07.2011 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/103/2011 від 25.06.2011 про стягнення 100 935,02 грн. з ДП «Первомайськвугілля» на користь ТОВ «Торгівельний Дім «Промцемент».
На підставі викладеного заява розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази суд
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 09.06.2011 у справі № 29/103/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Промцемент" до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області, в особі Відокремленого підрозділу "ш. Карбоніт", про стягнення 99 702 грн. 00 коп., позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто борг у сумі 99 702 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 997 грн. 02 коп. та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На виконання даного рішення позивачеві 01.07.2011 був виданий наказ № 29/103/2011 від 25.06.2011.
15.07.2011 державним виконавцем ВДВС Первомайського МУЮ постановою ВП № 27569836 від 15.07.2011 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/103/2011 від 25.06.2011 про стягнення з ДП «Первомайськвугілля» на користь ТОВ «Торгівельний Дім «Промцемент» боргу в загальній сумі 100 935,02 грн.
29.09.2012 між позивачем у справі та ТОВ «ВОСТОКАНТРАЦИТ» укладено договір про відступлення права вимоги № 29/09-01 (з урахуванням додаткової угоди від 04.03.2013), відповідно до умов якого останній став новим кредитором у грошовому зобов'язанні з оплати ДП «Первомайськвугілля» боргу в сумі 99 702,00 грн., 997,02 грн. - витрат по державному миту та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що належить Первісному кредиторові на підставі рішення господарського суду Луганської області від 09.06.2011 справа № 29/103/2011, яким позов Первісного кредитора до ДП «Первомайськвугілля» задоволено у повному обсязі, і стає стягувачем у порядку виконання зазначеного рішення суду, про що направлено повідомлення ДП «Первомайськвугілля» б/н від 24.09.2012 (а.с.81).
Вказана обставина і стала підставою для звернення ТОВ «ВОСТОКАНТРАЦИТ» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка є предметом судового розгляду.
Оцінивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКАНТРАЦИТ» з наступних підстав.
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в редакції станом на дату подання заяви, що є предметом судового розгляду, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації(злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Зазначеною статтею ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин (пункт 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції»)
Згідно зі статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Статтею 520 ЦК України передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Частина 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 04.11.2010 № 2677-VI, передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналіз вищезазначених норм діючого законодавства свідчить, що заява ТОВ «ВОСТОКАНТРАЦИТ» щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
У зв'язку з викладеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Промцемент», м. Донецьк слід замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКАНТРАЦИТ» (93200, м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, б.18 «А», поштова адреса: 93200, м. Первомайськ Луганської області, вул. Театральна, б. 5 «А») у виконавчому провадженні № 27569836.
Керуючись частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКАНТРАЦИТ» від 05.02.2013 задовольнити.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 27569836 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/103/2011 від 25.06.2011 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Промцемент», м. Донецьк на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКАНТРАЦИТ» (93200, м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, б.18 «А», ідентифікаційний код 35301396).
3. Вважати стягувачем за наказом господарського суду Луганської області № 29/103/2011 від 25.06.2011 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКАНТРАЦИТ» (93200, м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, б.18 «А», ідентифікаційний код 35301396).
4. Виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/103/2011 від 25.06.2011 здійснювати з урахуванням даної ухвали.
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, правонаступнику та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.
Суддя Р.Є. Якушенко