У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Валківського комунального підприємства “Виробниче житлово-комунальне підприємство”, ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду від 28 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Валківського комунального підприємства “Виробниче житлово-комунальне господарство” та третьої особи ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулись із зазначеним позовом.
Заочним рішенням Полтавського районного суду від 28 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 4 жовтня 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Валківського комунального підприємства “Виробниче житлово-комунальне господарство” на користь ОСОБА_2 63624 грн. 09 коп. матеріальної шкоди, 2000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Валківського комунального підприємства “Виробниче житлово-комунальне господарство” на користь ОСОБА_3. шкоду, завдану внаслідок ушкодження здоров'я, в сумі 11 грн. 93 коп., 1000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та понесені витрати по сплаті державного мита в сумі 1385 грн. 36 коп. У решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі Валківське комунальне підприємство “Виробниче житлово-комунальне підприємство”, ОСОБА_1 просять скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Валківського комунального підприємства “Виробниче житлово-комунальне господарство” та третьої особи ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.