Копія

Справа №589/282/13 Головуючий у суді у 1 інстанції - Левша

Номер провадження 22-ц/788/683/13 Суддя-доповідач - Маслов В. О.

Категорія - 57

УХВАЛА

12 березня 2013 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Маслова В. О.,

суддів - Гагіна М. В., Дубровної В. В.,

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду у м. Суми цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 16 серпня 2012 року визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Volkswagen Passat», 1992 року випуску, відповідно до умов якого останній ОСОБА_5 було продано сину ОСОБА_6, та зобов'язано сторони повернути до первісного стану, зобов'язано ОСОБА_6 повернути автомобіль ОСОБА_5 На виконання зазначеного рішення ОСОБА_3 звернувся до ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області з заявою про прийняття на виконання виконавчого листа №2/1819/726/12 від 19 жовтня 2012 року.

Постановою державного виконавця Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 26 грудня 2012 року відмовлено в прийнятті вказаного виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/1819/726/12 від 19 жовтня 2012 року, виданого Шосткинським міськрайсудом Сумської області про зобов'язання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 автомобіль.

18 січня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області про відмову у відкритті виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок ДТП, яке 13 листопада 2003 року сталося з вини ОСОБА_5, загинула його невістка ОСОБА_7 Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ від 28 липня 2011 року скасовано вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2011 року, а ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «б» ч.1 ст.6 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року, провадження по справі закрито. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 25 червня 2012 року з ОСОБА_5 було стягнуто на користь ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_3 моральну та матеріальну шкоду. ОСОБА_5 приховує майно від звернення на нього стягнення, а державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження протиправно.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та зобов'язати відділ ДВС накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1, з метою виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_5 моральної та матеріальної шкоди на користь потерпілих від злочину.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

Висновок суду про те, що постанова державного виконавця, якою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження відповідає вимогам закону, є правильним та ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи. Таке судове рішення відповідає вимогам ст.ст. 8, 11, 18, 19, 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.ст.8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Стягувачем за виконавчим листом №2/1819/726/12 від 19 жовтня 2012 року, виданим Шосткинським міськрайсудом Сумської області визначено ОСОБА_5, а боржником ОСОБА_6 Це підтверджується ксерокопією виконавчого листа на а.с.22. При такій редакції виконавчого листа державний виконавець цілком правомірно виніс постанову про відмову заявнику у відкритті виконавчого провадження. Оскільки ст.19 вказаного Закону передбачено вичерпний перелік підстав для відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем було прийняте законне рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження за заявою ОСОБА_3 який не є стороною виконавчого провадження за цим виконавчим листом, з чим погодився і суд першої інстанції.

Судом в оскаржуваній ухвалі також наведено обґрунтовані мотиви, з яких не можуть бути задоволені вимоги ОСОБА_3 про накладення арешту на легковий автомобіль «Volkswagen Passat», 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1, за даним виконавчим листом, оскільки державний виконавець за цим листом не відкрив виконавчого провадження, тому вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню і в цій частині.

Суд першої інстанції з'ясував характер спірних правовідносин, права і обов'язки сторін, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив судове рішення, яке відповідає цим доказам і вимогам законів. Підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали місцевого суду колегія суддів не вбачає.

Ця ухвала суду не перешкоджає ОСОБА_3 та його доньці ОСОБА_4 у інший правовий спосіб захистити свої майнові права від ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 303, 307, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2013 року у даній справі залишити без зміни.

Ухвали місцевого і апеляційного судів набрали законної сили, але можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -