Справа № 254/1083/13-п
Провадження № 3/254/313/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2013 року м. Донецьк
суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу державної автомобільної інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у ООО "Термотрон", який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2013 року о 10 годині 19 хвилин напроти буд. 24 «Д» по вул. Економічній у Київському районі м. Донецька ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105, державний номерний знак НОМЕР_1, ураховуючи дорожні умови та дорожні обставини не забезпечив безпеку та не надав перевагу у русі автомобілю Volkswagen Passat, державний номерний знак РZ 009-PG, під керуванням ОСОБА_2, який рухався з лівого боку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.2 та 12.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, з доводами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Статтею ст. 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 624790 від 31 січня 2013 року, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та ступеня тяжкості вчиненого ним проступку, вважаю, що покарання ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 256, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП , –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.
Суддя Будьоннівського
районного суду м. Донецька С.В. Данилів