Справа №303/1635/13-а

                                                                                                                2а/303/148/13

                                                                                    Номер рядка статистичного звіту- 21

                                                                                 Категорія - 3.7.1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року                                                               м. Мукачево

Суддя Мукачівского міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

          12 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державтоінспектора ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів 26.02.2013 року державтоінспектором ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 127823 згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу.

Постанову позивач отримав 26.02.2013 року, що стверджується ним у тексті позовної заяви. Однак до суду позивач звернувся тільки 12.03.2013 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. Крім того 11.03.2013 року позивачем було оплачено судовий збір (квитанція № 15 від 11.03.2013 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    А.М.Заболотний