У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 30 серпня 2006 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим,
в с т а н о в и в:
У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеною скаргою, у якій просила визнати незаконними дії державного виконавця і акт опису та арешту майна від 29 березня 2005 року.
Рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 20 грудня 2005 року скаргу задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 30 серпня 2006 року рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2005 року скасовано і закрито провадження у справі.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.