Справа № 432/1580/13-к

Провадження №1-кс/432/164/2013

12.03.2013

УКРАЇНА

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБАЛСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Стаханов 12 березня 2013 року

Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: секретаря судового засідання Хайло А.А., слідчого в ОВС прокуратури міста Стаханова ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні № 42013030380000014 від 19 лютого 2013 року слідчим в ОВС прокуратури міста Стаханова ОСОБА_1, і погоджене із прокурором Кротовою О.В., клопотання про тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні ВРЕР міста Луганськ, за адресою: місто Луганськ, вулиця Ліньова, 1, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року слідчий в ОВС прокуратури міста Стаханова ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні ВРЕР міста Луганськ, за адресою: місто Луганськ, вулиця Ліньова, 1, та дозволити вилучення необхідних документів.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, у зв’язку з тим, що існує загроза внесення змін в документи, які мають суттєве значення для встановлення істини про справі, просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть перебувати документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до статті 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії такого клопотання не заявили.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі заяви ОСОБА_2, 26 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030380000148 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 289 частиною 2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14 листопада 2012 року, потерпілому ОСОБА_2 на мобільний телефон № 09544487689 зателефонував його знайомий ОСОБА_3 - №0665807154 і призначив зустріч ОСОБА_2 Останній приїхав на зустріч на своєму автомобілі «CHERRY M-11», державний номер НОМЕР_1.

Під час зустрічі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збирались вжити «метадон», але їх затримали ОСОБА_4, який назвав себе співробітником міліції, та двоє невідомих осіб.

В процесі бесіди, ОСОБА_4 став вимагати у ОСОБА_2 грошу в сумі 30 000 гривень, у зв’язку з чим ОСОБА_2 був вимушений передати ОСОБА_4 належний йому автомобіль «CHERRY M-11», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів.

16 листопада 2012 року автомобіль «CHERRY M-11» було знято з обліку у ВРЕР міста Луганська на підставі нотаріально засвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 довіреності від 14 листопада 2012 року.

20 листопада 2012 року особою на ім’я ОСОБА_6 надано заяву до ВРЕР по обслуговуванню міста Луганськ про постановку на облік транспортного засобу автомобілю «CHERRY M-11», державний номер НОМЕР_1.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що 16 листопада 2012 року співробітники ВРЕР міста Луганська, внесли дані про зняття з обліку транспортного засобу марки «CHERRY M-11», державний номер НОМЕР_1, який на момент зняття з обліку значився в «Угоні», у зв’язку з чим 19 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013030380000014 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 частиною 1 КК України.

Під час досудового розслідування неодноразово приймались заходи для встановлення особи на прізвище ОСОБА_6, але були безрезультатні.

Наявність у органа досудового розслідування оригіналів заяви № 131490439 (2840681) та картки обліку транспортного засобу, що належить власнику 131490439 – дасть можливість встановити обставини злочину, коло осіб, причетних до незаконного зняття з обліку та постановку на облік транспортного засобу, проведення почеркознавчої експертизи та з’ясування інших обставин, що можуть мати значення в кримінальному провадженні.

Статтею 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні ВРЕР міста Луганськ, за адресою: місто Луганськ, вулиця Ліньова, 1, необхідність їх огляду та вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні. Дані документи не містять охоронювану законом таємницю.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, у зв’язку з тим, що існує загроза внесення змін в документи, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої можуть перебувати документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури міста Стаханова ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов’язати ВРЕР міста Луганськ, за адресою: місто Луганськ, вулиця Ліньова, 1, забезпечити тимчасовий доступ особі, якій надано право на доступ до речей і документів, до документів у вигляді заяви № 131490439 (2840681) та картки обліку транспортного засобу, що належить власнику 131490439.

При виявленні інформації, що буде мати значення у кримінальному провадженні, дозволити вилучення вище вказаних документів.

Строк дії ухвали – десять днів з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                                І.І. Пруський