Справа № 2-7385\11

У Х В А Л А

22 квітня 2011 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого                     - судді Терьохіна С. Є.,

при секретарі           - Лапшинської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у якій просить накласти арешт на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 68 та належить ОСОБА_1, а також заборонити будь-яким особам здійснювати дії, що можуть призвести до зміни власника нежилої будівлі, оскільки це суттєво утруднить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданої заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є власником нежитлової офісної будівлі на підставі свідоцтва про право власності від 14.04.2008р. САВ №800297. З боку ОСОБА_2 здійснюються дії які можуть призвести до відчуження частини спірної будівлі незважаючи на те, що заочне рішення суду щодо поділу будівлі та виділу їй частини будівлі в натурі на цей час - скасовано. Такі дії можуть суттєво утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1. п. 2, ч. 1. ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Отже, відповідно до зазначених норм процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову на підставі отриманої заяви оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Судові рішення ухвалюються судами України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про накладення арешту на нежилу будівлю та заборону будь-яким особам вчиняти дії, що можуть призвести до зміни власника нежилої будівлі розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 68, яка належить ОСОБА_1 – задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову офісну будівлю загальною площею 1052 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 68 та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 14.04.2008р. САВ №800297.

Заборонити будь-яким особам вчиняти дії, що можуть призвести до зміни власника нежилої будівлі розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 68, загальною площею 1052 кв.м. до закінчення розгляду судової справи.

Копію ухвали направити для виконання до Першої державної нотаріальної контори м. Одеси та сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п’яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Є. Терьохін 22.04.2011