Справа № 383/458/13-п

Провадження №3/383/237/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

          ВСТАНОВИВ:

          Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №657758 від 15.02.2013 року ОСОБА_2 15.02.2013 року о 04 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. М.Конєва в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп’яніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження огляду на визначення стану сп’яніння відмовився, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні факт відмови від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження огляду на визначення стану сп’яніння і свою вину в цьому ОСОБА_2 визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що алкогольні напої 15.02.2013 року не вживав, а від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження огляду на визначення стану сп’яніння відмовився через те, що поспішав у лікарню через погане самопочуття співмешканки. За змістом частини 1 статті 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановлення порядку огляду на стан сп’яніння, сама по собі вже містить склад адміністративного правопорушення. Крім того, вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3) та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 3-5).

          При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, необхідного та достатнього для виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим так і іншими особами, та накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом'якшує чи обтяжує відповідальність – не встановлено, та те, що правопорушення вчинено вперше, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя                                                                                          В.В. Бондаренко