.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

                                                                                                     Справа № 206/833/13-ц

                                                                                Провадження № 2/206/290/13

У Х В А Л А

           про прийняття цивільної справи до провадження

"08" лютого 2013 р.                                                                                 м. Дніпропетровска           

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_2 розглянувши матеріали цивільної справи № 206/833/13-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»

до ОСОБА_3

про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2012 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2012 року рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України м. Києва від 19 грудня 2012 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» задоволено частково. Заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що раніше справа розглядалася судом першої інстанції, а отже можливість залишення позову без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження втрачена, керуючись ст. ст. 130, 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 206/833/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення - прийняти до свого провадження.

Призначити проведення судового засідання у справі на 15:30 годин 18 лютого 2013 року.

Запропонувати відповідачу та позивачу до або під час судового засідання надати суду свої письмові заперечення (пояснення) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:                                                                                                    Н.В.Мірошниченко