У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК “Кристал-19”. ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Київська міська державна адміністрація, Київське міське бюро технічної інвентаризації. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру,
в с т а н о в и в:
У липні 2004 року ОСОБА_2 звернувся із заначеним позовом, у якрму просив визнати недійсним реєстраційне посвідчення на квартиру АДРЕСА_1 від 13 березня 1992 року, визнати недійсними договори купівлі-продажу спірної квартири між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та між ОСОБА_6 і ОСОБА_1., а також визнати за ним право власності на вказану квартиру.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2006 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2006 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2006 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК “Кристал-19”. ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Київська міська державна адміністрація, Київське міське бюро технічної інвентаризації. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.