Справа № 113/202/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2013 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Климової Г.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

за участю прокурора Павлик О.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське кримінальне провадження № 12012130330000022 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новотроіцьке, Волновахського району, Донецької області, громадянки України, з середньо – спеціальною освітою, заміжній, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2012 року, близько 19 годині, ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, під час сварки з останньою, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдала ОСОБА_3 удар рукою в обличчя. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 142-мд від 14.12.2012 року, у ОСОБА_3 були виявлені ушкодження: садно - на нижній губі справа; удар м'яких тканин на тильній поверхні в проекції 2-3 п'ясткових кісток, подряпина - на тильній поверхні лівого п'ястно-фалангового зчленування 3-го пальця. Дані ушкодження не спричинили за собою короткочасного розладу здоров'я і відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. п. 2.3.1. "б" ). Зазначені ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою діючою поверхнею.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину свою не визнала та пояснила, що 26.11.2012 року, близько 19 годині, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, під час сварки з останньою, відштовхнула від себе ОСОБА_3, однак, умислу на заподіяння шкоди здоров'ю потерпілої ОСОБА_3 не мала.

Вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їй діяння підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, допитаної в судовому засіданні, яка пояснила, що 26.11.2012 року, близько 19 годині, за місцем її проживання - АДРЕСА_2, між нею та ОСОБА_2 стався конфлікт, в ході якого, ОСОБА_2 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдала їй удар рукою в обличчя;

- показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитаних в судовому засіданні, які пояснили, що 26.11.2012 року, близько 19 годині, за місцем їх проживання - АДРЕСА_2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стався конфлікт. Самої бійки вони не бачили, але після завершення конфлікту у ОСОБА_3 на обличчі була кров;

- показаннями свідка ОСОБА_6, допитаної в судовому засіданні, яка пояснила, що 26.11.2012 року, близько 19 годині, за місцем її проживання - АДРЕСА_2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стався конфлікт, в ході якого, ОСОБА_2 умисно нанесла ОСОБА_3 удар рукою в обличчя;

- показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, допитаних в судовому засіданні, які пояснили, що проживають в АДРЕСА_3. 26.11.2012 року, у вечірній час, на другому поверху будинку, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стався конфлікт. Самої бійки вони не бачили, чули голосну розмову між ними;

- показаннями свідка ОСОБА_9, допитаної в судовому засіданні, яка пояснила, що проживає в АДРЕСА_4. 26.11.2012 року, у вечірній час, вона знаходилась на роботі, коли повернулася до дому, то їй зі слів матері - ОСОБА_10 стало відоме, що близько 19 годині, на сходовому майданчику, між їх сусідкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стався конфлікт;

- висновком судово-медичної експертизи № 142-мд від 14.12.2012 року, згідно висновків якої, у ОСОБА_3 виявлені ушкодження: садно - на нижній губі справа; удар м'яких тканин на тильній поверхні в проекції 2-3 п'ясткових кісток, подряпина - на тильній поверхні лівого п'ястно-фалангового зчленування 3-го пальця. Дані ушкодження не спричинили за собою короткочасного розладу здоров'я і відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. п. 2.3.1. "б" ). Зазначені ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою діючою поверхнею. Судячи по морфологічним особливостям ушкоджень, не виключено утворення ушкоджень 26.11.2012 року.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_2 і кваліфікує її дії за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами статті 65 Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Скоєнний ОСОБА_2 злочин, передбачений частиною 1 статті 125 КК України згідно статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує особу ОСОБА_2, яка раніше не судима, за місцем проживання та останнім місцем роботи характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відповідно до ст.ст. 66, 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного обвинуваченої ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 368, 370, 373-374,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити їй покарання за вказаною статтею у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя