Справа № 0909/6568/2012
З АОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Чернової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1, малолітнього ОСОБА_2, законним представником якого є ОСОБА_3, малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником яких є ОСОБА_6, до ОСОБА_7, ОСОБА_10 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
позивачі звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом.
В обґрунтування позовних вимог вони зазначають, що 20.12.2006 року ОСОБА_6, яка є матір'ю малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєструвала шлюб з батьком цих дітей - ОСОБА_9.
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності, та 54/100 частин незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_2, право власності померлого на яке визнано ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 28.02.2006 року про визнання мирової угоди в справі про поділ майна подружжя.
ОСОБА_6 та її діти являються спадкоємцями першої черги за законом. Спадкоємцями цієї черги є також діти померлого від попередніх шлюбів - позивачка ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2, 2004 року народження, відповідач ОСОБА_10 та відповідачка ОСОБА_7 як відповідно син спадкодавця та мати спадкодавця.
Згідно довідок №1131 та №1133, виданих комунальним підприємством «Житлоінфоцентр» 19.11.2012 року, відомостей про зареєстрованих у спадковому незавершеному будівництвом будинку осіб немає, а у спадковій квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_7
В довідках, виданих ОКП «Коломийське МБТІ» 13.09.2012 року за № 54012, вказано, що за померлим ОСОБА_9 зареєстровано 1/6 частку спірної квартири, а приватної власності на частину спірного будинку не зареєстровано.
Відповідач ОСОБА_10 не звернувся із заявою про прийняття спадщини, а відповідачка ОСОБА_7 відмовилася від свого права на частку у спадковому майні на користь малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, немає.
З метою оформлення спадщини позивачі вчасно звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вони не
взмозі, в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на частку спірної квартири.
Тому з метою успадкування та узаконення спадкового майна позивачі змушені звернутися із позовом до суду.
Посилаючись на положення ст.ст.328, 392, 1233-1235, 1268 ЦК України позивачі просять визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_4 право власності на 459/3500 частку незавершеного будівництвом спірного будинку та право власності на 17/420 часткк спірної квартири за кожним; за ОСОБА_6 визнати право власності на 162/1750 частку незавершеного будівництвом спірного будинку та право власності на 1/35 частку спірної квартири; за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 162/1750 частку незавершеного будівництвом спірного будинку та право власності на 1/35 частку спірної квартири за кожним.
Позивачі та їх представники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду письмову заяву, в якій зазначають, що позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати в їх відсутності, згідні на заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчить опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 22.01.2013 року №13, сторінка №15 та повідомлення про вручення відповідачці ОСОБА_7 судової повістки.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі та їх представники не заперечують проти такого вирішення справи.
З'ясувавши обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено. що згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.7).
Судом також встановлено, що померлий ОСОБА_9 не залишив заповіту.
Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, яка набрала законної сили, винесеною 28.02.2006 року, в цивільній справі №2-21/2006 за ОСОБА_9 визнано право власності на 54/100 будинковолодіння АДРЕСА_2 (а.с.20).
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-17-02 003572 від 15.06.1994 року ОСОБА_9 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,060 га, призначена для індивідуального будівництва та розташована в АДРЕСА_2 (а.с.19).
В матеріалах справи наявні копії будівельного паспорта на забудову зазначеної земельної ділянки, виданого ОСОБА_9, та акту виносу в натуру меж цієї земельної ділянки і розбивки будівель (а.с.8-9).
В довідках, виданих ОКП «Коломийське МБТІ» 13.09.2012 року за № 54012, вказано, що за померлим ОСОБА_9 зареєстровано 1/6 частку спірної квартири, а приватної власності на нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_2, не зареєстровано (а.с.15-16).
Судом також встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 21.12.2006 року позивачка ОСОБА_6 перебувала в шлюбі з ОСОБА_9 (а.с.17) на час смерті останнього.
З копії свідоцтв про народження позивачів ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_10 вбачається, що вони є дітьми померлого ОСОБА_9 (а.с.24-27).
Також судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_7 є матірю померлого ОСОБА_9
Згідно положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Тому сторони є спадкоємцями першої черги спадкування за законом.
Згідно копії довідки - технічної характеристики, виданої ОКП "Коломийське МБТІ" за №42944 від 04.09.2012 року, загальна вартість незавершеного будівництвом житлового будинку в АДРЕСА_2 становить 396 599 грн., а саме: житлового будинку - 389 641 грн. (літера "А"); криниці -4813 грн. (№1); огорожі - 2145 грн. (№2 (а.с.13)).
В копії довідки-технічної характеристики, виданої ОКП "Коломийське МБТІ" 04.09.2012 року за №42946, зазначено, що загальна вартість квартири в АДРЕСА_1 становить 64 623 грн. (а.с.14).
Також в матеріалах справи наявна копія технічного паспорта, виданого на спірну квартиру (а.с.11-12).
Судом також встановлено, що свідоцтво про право власності спадкодавця ОСОБА_9 на 1/6 частку спірної квартири втрачено.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно відповіді державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори від 23.10.2012 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.21).
Згідно листа цього ж нотаріуса від 22.02.2013 року протягом листопада-грудня 2011 року із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 звернулися позивачі, які одночасно діяли в інтересах малолітніх дітей, а позивачка ОСОБА_6 та відповідачка ОСОБА_7 відмовилися від своїх часток на користь малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Також зазначено, що відповідач ОСОБА_10 з метою оформлення спадщини не звертався.
Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачі не взмозі оформити свої права на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.
В зв'язку з цим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і за позивачами слід визнати право власності на спадкове майно в запропонованих ними частках.
На підставі наведеного, ст.392 ЦК України та, керуючись ст.ст.213-215, 294, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити повністю.
В порядку спадкування визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Коломиї Івано-Франківської області, право власності на 459/3500 частку незавершеного будівництва, яке розташоване в АДРЕСА_2, вартістю 25011 гривень 13 копійок, та право власності на 17/420 частку квартири АДРЕСА_1, вартістю 2615 гривень 69 копійок.
В порядку спадкування визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Коломиї Івано-Франківської області, право власності на 459/3500 частку незавершеного будівництва, яке розташоване в АДРЕСА_2, вартістю 25011 гривень 13 копійок та право власності на 17/420 частку квартири АДРЕСА_1, вартістю 2615 гривень 69 копійок.
В порядку спадкування визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с.П’ядики Коломийського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на 162/1750 частку незавершеного будівництва, яке розташоване в АДРЕСА_2, вартістю 36137 гривень 73 копійки, та право власності на 1/35 частку квартири АДРЕСА_1, вартістю 1846 гривень 37 копійок.
В порядку спадкування визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою м.Коломиї Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, право власності на 162/1750 частку незавершеного будівництва, яке розташоване в АДРЕСА_2, вартістю 36137 гривень 73 копійки, та право власності на 1/35 частку квартири АДРЕСА_1, вартістю 1846 гривень 37 копійок.
В порядку спадкування визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцем м.Коломиї Івано-Франківської області, право власності на 162/1750 частку незавершеного будівництва, яке розташоване в АДРЕСА_2, вартістю 36137 гривень 73 копійки, та право власності на 1/35 частку квартири АДРЕСА_1, вартістю 1846 гривень 37 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачами та їх представниками до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Калинюк О. П.